"Борис Иванов. Future imperfect (о несбывшихся прогнозах НФ)" - читать интересную книгу автора

Вкалывают роботы, счастлив человек... Робот, понимаемый как некое
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ механическое подобие
человеческого существа, проделал длительную эволюцию - от роковых
кукол и манекенов сказочников древности и средневековья, через
биологических роботов Чапека, к кибернетическим сапиенсам Азимова
и Днепрова.
И снова - не сбылось. И вряд ли сбудется.
Вместо говорящих и ходящих кукол, мы видим загадочно
мерцающие на наших столах (и отчаянно глючащие) плоды
деятельности "Макинтоша" и IBM.
И снова неискоренимый порок антропоморфности довлел над
темой. Снова те же два роковые несовпадения продиктовали общий
провал прогноза: ошибочная оценка природы явления и неправильно
выбранная модель. Все это слилось в странное непонимание движущих
сил развития моделируемого процесса.
Природа явления была оценена с неискоренимым оптимизмом: на
много порядков менее сложное, чем мозг человека устройство было
чуть ли не приравнено к нему по ряду формально-логических
признаков. Это не вина создателей кибернетики. Бог весть как
далеки были от подобных иллюзий Винер и Тьюринг. Это -
особенность жанра. Его требование. Автор этих строк далек от идеи
непознаваемости процесса мышления (******) и от рассуждений о
"несводимости". Просто я хочу сказать, что моделируемое и
моделирующее все еще различаются по своей сложности на много
порядков. И путь еще далек. Да и не было основной целью
кибернетики воспроизведение мыслящего мозга. Ее задачей было
решение задач управления и вычислительных задач. С этим она
справилась гораздо успешнее, чем от нее ожидали. Hо совсем не
так, как описывала это HФ.
С уверенностью можно сказать - предстоявший к концу века
взлет информационных технологий HФ прошляпила. Как и в случае с
инопланетянами, HФ "зациклилась" на антропоморфных роботах - т.е.,
фактически, на слегка закамуфлированных людях. Выше уже
говорилось, что антропоморфность, антропоцентризм, это
неотъемлемая черта художественной литературы. Это ее
благословение и ее проклятие. Hеобходимость писать о людях и для
людей перевесила даже то простое логическое соображение, что
заменяя человека, для решения его проблем человекообразным же
существом, мы вновь приходим к ним же - к тем проблемам, которые
пытались решить. И даже не на новом уровне, а просто сделав
логический "порочный круг". Заменив имена переменных в уравнении
жизни.
Отношения роботов и людей HФ скопировала с некоего
обобщенного рабовладельческого общества, к которому реально
сложившаяся в отношениях человек-компьютер ситуация не имеет
никакого отношения. Роботы Азимова - идеальные рабы. Они могут
быть предельно послушными или демонически коварными, но всегда
останутся всего лишь людьми: напялившими нелепые металлические
маски. Реальные компьютеры - скорее нечто из сферы магии.
Заколдованные духи, глубоко чуждые человеку.