"Борис Ивашин. Восхождение духа" - читать интересную книгу автора

бизнесмены, используя служебные и личные связи, привыкли делать деньги из
госбюджета и должностного положения. Они, ориентируясь на Запад, научились
выдавать себя за друзей и покровителей народа, но душа у них не болит при
виде обнищавшего населения. Обе столицы, накрепко присосавшиеся к кормушкам,
где крутится львиная часть капиталов, не являются исконным срезом России.
Это своеобычные мегаполисы, с отличным от других городов укладом. Истинный
дух народа, по всей вероятности, не на асфальте, не во дворцах и
аппартаментах этих городов. В новой эпохе главенство за духом, восходящим в
народе, а он-то, дух российский, укрепляется в глубинке, где умиляются
Русью, а не Западом, развращающим души.
Чтобы действительно создать наиболее человечный строй, исключающий
социальное унижение, отвечающий чаяниям подавляющего большинства населения,
нужно опереться на широкие народные массы, а не на влиятельных частных
собственников. Столицу лучше иметь не в Москве и не в Санкт-Петербурге,
придавленных сгустками непросветленной энергетики. Для быстрых
преобразований в государстве, востребованных новой эпохой света и любви,
следовало бы перенести столицу в город Владимир - первую древнюю столицу
Русского государства, где проявилась благодать Матери Божией. Это позволило
бы воспользоваться чистой энергетикой Владимирской земли и организовать там
обновленный управленческий аппарат из людей, не проживающих в старых
столицах и свободных от коррупции. Дорогостоящее, разумеется, дело - перенос
столицы, но зато ускоренно бы возвысился дух в народе. Примеры тому есть в
мире. Даже небогатый Казахстан, преследуя определенные политические цели,
построил новую столицу.
А пока... пока подрастает молодое поколение обездоленных. Они вряд ли
смирятся со своей жалкой участью, имея перед глазами роскошные дома и дачи,
недоступные им лимузины и рестораны. И будут мечтать о переделе
собственности, а путей для этого хоть отбавляй - от революции до кровавого
криминала. Во внешне благополучных странах капитализма, при всей их мощной
полицейской и жандармской системе, не удается ликвидировать организованную
преступность, так как она, как на дрожжах, размножается на частной
собственности.
Поэтому добиться в будущем стабильности и спокойствия в обществе не
представляется возможным, если не изменится отношение власти к
собственности. Мелкая частная собственность погоды в государстве не делает и
допустима как одна из форм собственности. А крупной же собственности, ранее
отданной фактически задаром в частные руки, являющейся опорой в экономике,
лучше всего в новой эпохе придать вновь статус общенародной, что позволило
бы наполнить казну и эффективнее решать наболевшие общественные вопросы. И
это была бы справедливость социальная, востребованная наступающей светлой
эпохой.
К тому же поучителен опыт недалекого прошлого. Советский Союз был
страшен для США и Запада не только своей военной мощью, но и тем, что в
любое время при необходимости сосредоточивал огромные денежные и
материальные ресурсы для решения возникшей конкретной проблемы. Вспомним,
что во время Великой Отечествоенной войны 1941-1945 г.г. быстрая переброска
под носом у наступающих гитлеровцев целых заводов и крупных цехов на восток
страны и организация их работы на отведенных им местах стала возможной лишь
благодаря социалистической системе хозяйствования. Сегодняшнее
капиталистическое правительство на подобное не способно. Нынешняя Россия,