"Карл Ясперс. Стриндберг и Ван Гог" - читать интересную книгу автора

сочтен феноменом моды и вскоре забыт, или как великий художник будет жить в
веках, или будет восприниматься в качестве интересного симптоматического
явления своего времени, не имеющего собственного, вневременного значения, -
во всяком случае для психопатологии Стриндберг останется в высшей степени
интересным больным, не только собственноручно нарисовавшим необыкновенно
наглядную - с датами и описанием осложнений - картину своей болезни, но, что
еще важнее, давшим возможность почти с той же наглядностью проследить и всю
свою жизнь, так что у нас в руках оказалась такая биография душевнобольного,
какую нам удается получить лишь в очень редких случаях. С точки зрения
медицины такая биография - это не просто случай из клинической практики;
истории болезни таких необычных умов важны и для самой психопатологии.
Все казуистические психопатологические заключения основываются на
сравнениях. Чтобы увидеть связь шизофрении Стриндберга и его работ, полезно
привлечь для сравнения совсем другие формы шизофрении, которые, в свою
очередь, также станут яснее в сопоставлении со случаем Стриндберга. Поэтому
во второй главе настоящей работы помимо типологически родственного
Стриндбергу Сведенборга дается характеристика совершенно иных случаев:
Гельдерлина и Ван Гога.
Понятие шизофрении многозначно. Формально оно объединяет - помимо
многих других наименований - все те душевные болезни, которые начинаются как
процесс в какое-то определенное время, исключают для больных возможность
возврата в их прежнее состояние и не могут рассматриваться как проявления
известных органических заболеваний мозга. Такое понятие указанного процесса
позволяет - и требует - совместно рассматривать столь разнородные в иных
отношениях случаи, как те, что обсуждаются в этой книге. В то же время
"материально", психологически, понятие шизофрении объединяет крайне
многообразные психические изменения, круг которых резко очертить невозможно,
несмотря на обилие и определенность отдельных штрихов общей картины. Между
определенным выше понятием шизофрении как процесса и этой "психологической"
шизофренией существует весьма широкое, но отнюдь не полное совпадение. Так,
с точки зрения психологии обсуждаемые ниже случаи в определенном смысле
относятся к противоположным типам; это типологическое различие должно быть
наглядно продемонстрировано. Особое внимание я уделяю Стриндбергу, с одной
стороны, и Ван Гогу, с другой; для проведения параллели к случаю Стриндберга
кратко рассматривается случай Сведенборга, для параллельного сравнения с Ван
Гогом привлекается Гельдерлин.
Вполне адекватно воспринимать патографии может лишь тот, кто включает в
круг своего чтения жизнеописания душевнобольных. Для такого читателя детали,
постоянно вызывающие в его уме соответствующие параллели, окажутся
говорящими, тогда как читатель неосведомленный будет все время сталкиваться
с бессвязным собранием удивительных подробностей и пребывать в положении
обучающегося, которому не показывают всю реальную действительность. В рамках
одной книги указанное совмещение может быть осуществлено лишь в очень
незначительной степени. Конечно, можно было бы все время прерывать
патографию дидактическими фрагментами курса психиатрии, описанием
клинических случаев и т. п., но, не говоря уже о несообразном объеме,
подобная работа оказалась бы неплодотворна, превратилась бы в тяжкую обузу
для автора и все равно не достигла бы своей цели. Тот, кто хочет участвовать
в подобных специальных обсуждениях с настоящим знанием дела, должен изучать
психопатологию. Тем не менее, многое в этом обсуждении будет понятно и