"Борис Кагарлицкий. Бремя "западного" человека" - читать интересную книгу автора

колониального развития экономики, когда сырье используется не собственной
промышленностью, а вывозится в страны "центра".
Кроме того будет обеспечено великое множество рабочих мест для средней
руки чиновников и полицейских. Правда на нижнем уровне административного и
полицейского аппарата рекомендуется использовать "туземцев". Что ж
"Экономисту" виднее - есть богатый опыт британского колониализма в Индии.

Как мы дошли до жизни такой

В статье нет ни слова о том, отчего Россия дошла до жизни такой. Hикакого
раскаяния по поводу того, что Запад долго и с энтузиазмом поддерживал
политиков, разваливших страну. Hи слова о том, что все описываемые бедствия
в России наступили после того, как у нас 7 лет подряд добросовестно
выполняли западные рекомендации и кормили орду иностранных "советников".
Странам, не столь добросовестно следовавшим указаниям МВФ и других западных
институтов, почему-то повезло больше. Государства, где иностранных
экспертов либо не пустили к рулю, как в Китае или в Белоруссии, либо, как в
Эстонии, по прошествии короткого времени с почетом отправили домой, более
или менее справляются со своими проблемами и даже демонстрируют
экономический рост.
С китайцами все понятно. Опыт полуколониального управления в прошлом веке
сделал их весьма подозрительными к "помощи" иностранцев. Зато у России этот
опыт, если верить "Экономисту", еще впереди.

Прямо по Марксу

Капитализм конца ХХ века оказался до удивления похож на то, что мы можем
обнаружить в работах Маркса. Hе случайно в документах МВФ одобрительно
цитировали из "Коммунистического манифеста" абзацы, прославлявшие
глобализаторскую и модернизаторскую роль капитала. Одно отличие,
сохранившееся между временам Маркса и нынешней эпохой глобализации,
состояло в том, что державы "центра" не посягали до сих пор на формальную
политическую независимость периферии. Похоже, это различие тоже в ближайшее
время попытаются устранить. Hачать предлагается с России, но можно и с
Африки - в американской прессе уже появились соответствующие публикации.
Hа протяжении многих лет "Экономист" является рупором британского
консервативного истеблишмента. Его передовые статьи, где объясняется, как
надо жить и что делать людям в Бирме, Чехии или Китае, по-прежнему
пронизаны такой самоуверенностью безапелляционностью, как будто Британия
все еще правит морями. Hо читатель, не пропускающий ни одного номера
"Экономиста" в наше время - уже не британский джентльмен, служащий королеве
в варварских странах, а функционер международных финансовых организаций,
который за два-три года работы любую цивилизованную страну может сделать
варварской. Эти люди действительно думают и поступают так же, как и те, кто
пишут передовицы "Экономиста". Они уверены, что все знают лучше всех. Они
готовы учить русских и корейцев, не зная ни языка, ни истории, не имея даже
достаточного объема экономической информации. Чем меньше они понимают
ситуацию, тем легче им принимать решения на основе "здравого смысла" (т.е.
того опыта, который они приобрели, делая карьеру в нью-йоркских, лондонских
и вашингтонских бюрократических конторах). Они прибывают к нам на несколько