"Борис Кагарлицкий. Статьи в журнале "Русская Жизнь"" - читать интересную книгу автора

Многие из шестидесятников сформировались как личности значительно
раньше. По существу, речь идет не об одном, а о двух поколениях,
объединенных общими идеалами и надеждами, общим политическим опытом.
Старшие прошли войну. После войны поступали (возвращались) в
университеты. Но мирная жизнь оказалась не совсем такой, как ожидали. В
конце 1940-х годов началась новая волна репрессий, гонения на "космополитов"
(интеллектуалов с еврейскими фамилиями). К 1956 году, когда Хрущев на ХХ
съезде КПСС выступил с разоблачительным докладом о культе личности Сталина,
"старшие шестидесятники" были уже вполне сложившимися людьми с богатым
жизненным опытом.
"Младшие шестидесятники" войну не пережили. Это было первое поколение
советских людей, которое, хоть и застало войну в детстве, получило
возможность мирной жизни. Их взгляды сложились под влиянием идей ХХ съезда и
опыта "старших шестидесятников".
Это было время безусловного оптимизма.
Шестидесятники верили в социализм и истинный ленинизм,
противопоставляемый ими "культу личности", всему комплексу явлений 30-40-х
годов, получившему название "сталинизма". Идеология социализма,
революционная и марксистская традиция были их опорой в диалоге и полемике с
властью. Да, они были выращены в традиции социалистической мысли, но именно
поэтому становились критиками системы, инакомыслящими и диссидентами.
Правда, Маркса шестидесятники в большинстве своем знали неважно. Михаил
Лифшиц, Эвальд Ильенков и Григорий Водолазов были на этом фоне исключениями.
Большинство ограничивалось работами Ленина, входившими в обязательный курс
любого гуманитарного (и не только) образования. Однако и этого было
достаточно, чтобы увидеть гигантскую дистанцию между идеалом и
действительностью.
Отношение к власти тоже было двойственным. Ее критиковали. С ней
спорили. От нее требовали признания вины и просто ответов на вопросы.
Неприятности с цензурой становились обязательным эпизодом в биографии любого
уважающего себя писателя. Но с другой стороны, власть, с которой спорили,
была та же, что освободила миллионы из лагерей, разоблачила культ личности и
разрешила пропаганду свободомыслия в журнале "Новый мир". Власть надо было
устыдить, уговорить, убедить. Перед ней надо было поставить зеркало и
заставить всмотреться в собственные неприглядные черты, ужаснуться им.
Увы, власть и интеллигенция шли по расходящимся траекториям. Уже в 1956
году Хрущев, только что произнесший доклад о "культе личности", послал танки
для подавления восстания в Венгрии. А ведь венгерские повстанцы
вдохновлялись выводами из его же доклада!
Прогрессивная интеллигенция не одобряла разгром Венгрии, но склонна
была простить его советской власти. Его списывали на "противоречивость
процесса", общую ситуацию холодной войны. Да и в самой Венгрии было далеко
не все ясно: наряду со сторонниками демократии и социализма там вышли на
улицу и откровенно реакционные силы. Во всяком случае, так говорили и думали
люди, обсуждавшие происходящее на московских и ленинградских кухнях.
Принято считать, что после того, как Н. С. Хрущева сменил Л. И.
Брежнев, политическая оттепель закончилась. Понемногу стали приходить вести
о новых политических репрессиях. Разумеется, это даже сравнивать нельзя было
со сталинскими временами. Ведь наказывали сейчас только тех, кто сам, вполне
сознательно, перешел определенную черту - например, Андрея Синявского и Юлия