"Максим Калашников. Если война все же начнется..." - читать интересную книгу автора

Ядерное оружие - самое дешевое средство сдерживания превосходящих сил
НАТО. И целесообразнее было бы вообще отказаться от принципа равных
сокращений, заявив: "Мы будем иметь ровно столько ядерных боезарядов,
сколько сочтем нужным для сдерживания НАТО-.
"Несмотря на широко распространенное мнение, сокращения расходов на
оборону не добьешься ядерным разоружением. Ядерные боеголовки обходятся
очень дешево, если принять во внимание их мощность; они представляют из себя
весьма экономичный способ уничтожения людей. Несмотря на то, что боеголовка
и ее ракета-носитель стоят дорого, они несравнимо дешевле, чем равное им по
разрушительной мощности число танков и артиллерийских орудий... *
Мы процитировали строки из романа "Красный кардинал" Тома Клэнси,
видного американского стратега-мыслителя. (Писано в 1987-1988 гг.) Добавим:
ракеты намного дешевле и системы ПРО, что развертывают Штаты, Сегодня в
Кремле сами говорят: паритет по ядерным зарядам - глупость несусветная, не
надо отвечать на каждую новую ракету американцев своей "птичкой", чтоб
поровну было. (Смотри речь главы МО РФ С. Иванова в Госдуме 7.02.2006 г.)
Все равно больше одного раза друг друга не уничтожить. Для этого страна
может держать и четыре тысячи боезарядов, нимало не смущаясь тем, сколько их
наклепают Соединенные Штаты. Хотите, хоть десять тысяч боеголовок держите.
Мы за вами гнаться не собираемся. У нас - столько ракет, чтобы вы не могли
нас обезоружить нежданным ударом и чтобы гарантированно прорвать вашу ПРО.
Но в данном случае Москва показывает как раз порочный позднесоветский
подход: "Ядерного оружия должно быть поровну". Подход, прямо противоречащий
интересам русских. Но продолжим чтение двусмысленных отрывков в мюнхенской
речи Президента РФ.
"Россия строго придерживается и намерена в дальнейшем придерживаться
Договора о нераспространении ядерного оружия и многостороннего режима
контроля за ракетными технологиями. Принципы, заложенные в этих документах,
носят универсальный характер...
Считаю, что Россия и США обьективно и в одинаковой степени
заинтересованы в ужесточении режимов нераспространения оружия массового
уничтожения и средств его доставки. Именно наши страны, являющиеся лидерами
по ядерному и ракетному потенциалу, должны стать и лидерами в разработке
новых, более жестких мер в сфере нераспространения. Россия готова к такой
работе. Мы ведем консультации с нашими американскими друзьями..."
Это неприятная для нас реплика. В определенных случаях было бы выгоднее
пригрозить оппонентам как раз таки экспортом ракетных технологий. В
противовес явной подготовке НАТО к агрессии против нашей страны.
"Мы открыты для сотрудничества. Зарубежные компании участвуют в наших
крупнейших энергетических проектах. По различным оценкам, до 26 процентов
добычи нефти в России, - вот вдумайтесь в эту цифру, пожалуйста, - до 26
процентов добычи нефти в России приходится на иностранный капитал.
Попробуйте, попробуйте привести мне пример подобного широкого присутствия
российского бизнеса в ключевых отраслях экономики западных государств. Нет
таких примеров! Таких примеров нет..."

А это при желании можно истолковать как призыв:
"Дайте нам, правящим верхам РФ, врасти в западный мир - и никакой
"холодной войны" не будет".
"Нужна Россия в борьбе с терроризмом? Конечно! Нужна ли Индия в борьбе