"Сергей Каленикин. Грядет нечто..." - читать интересную книгу автора

непосредственный, а последний человек, узнавший о нем, - гораздо более
убежденным, чем первый".
XVI век...
Хотелось бы знать, будет ли цитироваться Монтень, скажем, лет через
пятьсот?... Пожалуй, да. Пожалуй, и к XXV веку человеческой природе не
переродиться, не изжить всех своих слабостей, чудачеств и пороков. Изменима
ли она? Изменима - пророчат уфологи: мы будем как ОНИ- не только внутренне,
но и снаружи:
"...по мнению ряда анатомов, человек продолжает изменяться. Благодаря
прогрессирующей цефализации, объем и масса мозга непрерывно увеличиваются, а
вместилище мозга - череп - постоянно округляется. Отмирают зубы и мизинцы на
ногах, сжимается лицевая часть черепа, укорачивается позвоночник. Учитывая
все эти тенденции, некоторые анатомы полагают, что через десятки миллионов
лет человек превратится в трехпалого карлика с непомерно развитым
шарообразным черепом. А ведь таковы описанные пилоты погибших НЛО!"
Неужто это и есть будущее человечества?
О том спросил я члена-корреспондента АН СССР М. В. Волькенштейна, на
что он, не шутя, ответил:
- Для любого научного утверждения нужны основания. У меня, как у
специалиста в области теории биологической эволюции, нет оснований
представлять человека неким космическим уродцем даже в далеком будущем.
- Так что же, мы - венец эволюции? Тупиковая ветвь?
- Вот этого нельзя исключить, зная, что окружающий нас мир -
взаимосвязанные биологические системы. А как мы считаемся с биологическими
закономерностями, сами знаете. Экологическая катастрофа, термоядерная война-
вот вам и тупиковая ветвь... Природа нигде и никогда уже не создаст нечто
похожее на человека. Он, как и весь живой мир Земли, неповторим. Эволюция
началась со случайных обстоятельств, а дальше - закономерности, связанные с
предшествующими событиями. Короче говоря, модель нашей эволюции уникальна. И
если существуют разумные существа, энлонавты, то их внешний облик не имеет
ничего общего с человеческим. Обратные утверждения- враки!
...Я понял так: гуманоид не тянет даже на чудище, которое обло, озорно,
огромно, стозевно и лаяй. Лично меня Михаил Владимирович убедил. Есть и
собственные сомнения. Вот никак не могу - хоть порази меня луч пришельцев -
уловить в распаде инверсионного следа самолета цифровое послание ВЦ, никак
не рассмотрю в запечатленном на фотопленке блике (от объектива) НЛО с
прожекторными установками и люками, увы, и в радужной Глории не приметил
иллюминаторов, прильнувших к ним трехпалых карликов с выпученно-раскосыми
глазами... И парящий над степью НЛО мне, простите, больше напоминает женскую
шляпу из комода бабушки.
Но вряд ли со мной согласится директор "Союзуфоцентра" В. Ажажа. Он
уфологию понимает иначе: это "наука о человеке, его месте в природе,
обществе, Вселенной"... Судя по другим высказываниям, "наука", которую
представляют В. Ажажа и К°, кое в чем уже утерла нос "ортодоксальному
науковедению" (уйма фактов), а звездный час уфологии - впереди. Мол, жизнь
все расставляет на свои места. Вспомните генетику, кибернетику, социологию,
экологию... Ничего, устоит и уфология. "А пока хотелось бы, чтобы перестали
наконец изгаляться над "летающими тарелками"..." Не понял. А тарелки-то тут
при чем?...