"Р.Б.Калмыков. Синтезирующий реализм: системное единение философского знания " - читать интересную книгу автора

Р.Б.Калмыков

Синтезирующий реализм: системное единение
философского знания

[email protected]

Часть 1

Причинные и онтологические "корни" новой философии


Истина где-то там...

Приведенная в эпиграф цитата, по нашему мнению, как нельзя лучше
характеризует сегодняшнюю ситуацию в отечественной философии. Наши
исследователи нынче готовы в поисках заповедных крупиц знания до
умопомрачения копаться в манускриптах давно прошедших эпох, преданно
заглядывать в рот зарубежным основателям и лидерам многочисленных
узколокальных и узкоспециальных школ, с завидным рвением штудировать
западных маргиналов, покорно погружаться в мир замысловатых восточных
психотехник, при этом совершенно игнорируя лежащий "перед носом" современный
отечественный конструктивный материал.
Примером этому может служить полное отсутствие внимания к
обнаруживающей весьма высокий потенциал философского синтеза теории
кольцевого (или вихревого) детерминизма, к которой автор данной статьи лет
пятнадцать безуспешно пытается привлечь внимание общественности [1-12], и к
его страстному призыву поддержать начинание в построении грандиозного здания
синтезирующего реализма.
Впрочем, оказались проигнорированы и другие подобные призывы и
публичные заявления. В частности, не вызвало обсуждения заявление, что "в
современной культуре существует общая атмосфера нарастания разного рода
синтезов, создающая благоприятную почву для развития философии
неовсеединства" [13]. Осталась без сочувствия констатация того факта, что
характеризующий текущую эпоху разнузданный "плюрализм философских взглядов
не безграничен, не хаотичен, а носит систематический характер, что дает
возможность произвести со временем "собирание" философского знания в единое
целое" [14]. Гласом вопиющего в пустыне повисло в воздухе прямое заявление:
"сегодня мы остро нуждаемся в новом, так сказать пост-постмодернистком
философском синтезе. И я полагаю, что это будет неоклассический синтез"
[15]. Нет пока откликов на приглашение оценить "проект синтезирующего
реализма... на предмет соответствия идее "всеединства" и статусу
специфической "российской философской идеи" [16].
Дело, по-видимому, в том, что наши ученые в массе своей слишком привыкли
идти вслед за уже сложившимся лидером по уже кем-то основательно проторенной
дорожке, не рискуя ступать на новые тропы из боязни "получить по рукам",
оказаться незамеченными или прослыть маргиналами. Следовать известному
"бренду", конечно, всегда легче. Что ж, по всей видимости, авторам
высказанных идей самим придется испить до дна свою чашу. Будем сами торить
свою тропу и давать "разгон" идеям. На том, помолясь, и приступим.