"Иммануил Кант. Критика чистого разума " - читать интересную книгу автора

своих сочинений, отказавшись от несравненно более выгодных условий других
книгопродавцев. Эстетическое развитие Канта было значительно ниже
умственного и нравственного. Он понимал отвлеченно значение красоты, но
живого интереса эта область в нем не возбуждала. Из искусств он всего более
находил вкус в кулинарном, составлявшем любимый предмет его разговоров с
женщинами; в поэзии он уважал только дидактику; музыку не мог терпеть, как
навязчивое искусство; к пластическим художествам был совершенно равнодушен.
Эта скудость эстетической стихии вполне понятна у нашего философа. Его
призвание было - провести всюду глубочайшее разделение между идеальной
формой и реальным содержанием бытия, а их нераздельное единство есть
сущность красоты и искусства.

Учение о познании Канта. Каким образом можем мы познавать находящиеся
вне нас и от нас независимые вещи или предметы? Этот вопрос, не
существующий для наивного, непосредственного сознания, но составляющий
главную задачу всякой философии, ставится и решается Кантом с особым
глубокомыслием и оригинальностью. Наш ум может познавать предметы потому,
что все познаваемое в них создается тем же умом по присущим ему правилам
или законам; другими словами, познание возможно потому, что мы познаем не
вещи сами по себе, а их явление в нашем сознании, обусловленное не
чем-нибудь внешним, а формами и категориями нашей собственной умственной
деятельности. Издревле признавалось в философии, что чувственные качества
предметов - цвета, звуки, запахи - обусловлены как таковые ощущающим; но от
этих чувственных, или вторичных, качеств отличались первичные качества, или
определения, как, напр[имер], протяженность, субстанциальность,
причинность, ко-


11

торые считались принадлежностями вещей самих по себе, независимо от
познающего. Кант первый систематически и научно показал, что и эти
"первичные" определения обусловлены познающим умом, но не в его
эмпирических состояниях (как чувственные свойства), а его априорными или
трансцендентальными актами, создающими предметы как такие. К этой идее Кант
подходит посредством формального разбора того, что есть познание. Познание
вообще состоит из суждений, т.е. из такого соединения двух представлений, в
котором одно служит предикатом (сказуемым) другого (А есть В). Но если
всякое познание состоит из суждений, то нельзя сказать, наоборот, что
всякое суждение есть познание. Значение настоящего познания принадлежит
только таким суждениям, в которых связь субъекта и предиката: 1)
представляется всеобщей и необходимой и 2) полагает нечто новое, не
содержащееся в понятии субъекта, как его признак Суждения, удовлетворяющие
только одному из этих двух требований, но не отвечающие другому, не
составляют познания (в научном смысле этого слова). Одному первому условию
удовлетворяют суждения аналитические, например тело есть нечто
протяженное - это суждение достоверно a priori, оно есть всеобщая и
необходимая истина, но лишь потому, что предикат протяженности уже
содержится в самом понятии тела, следовательно, ничего нового этим
суждением не сообщается. Напротив, одному второму требованию удовлетворяют