"Виталий Каплан. Кто выйдет на мост? (заметки о прозе Сергея Лукьяненко)." - читать интересную книгу автора

собственную интонацию, свой стиль, тем не менее работают в русле
некой традиции. А сама традиция создана, быть может, задолго до их
появления на свет. Так и Лукьяненко, на мой взгляд, не подражает
Крапивину. Он идет своим путем, но путь лежит в крапивинской сис-
теме координат. Это не случайно. В самом деле, книги Владислава
Петровича в известном смысле сформировали сознание многих людей,
задали, если говорить высоким стилем, иерархию ценностей, приучили
к определенному взгляду на жизнь. Почему так получилось, вопрос
слишком серьезный, и в рамках этой статьи не рискну в него углуб-
ляться. Однако факт остается фактом - такие авторы, как Лукьянен-
ко, выросли на книгах Крапивина. И если они пишут на те же темы,
если их волнуют те же вопросы - то поверьте, они не кривят душой и
не подделывают стиль "классика". В своем творчестве они искренни.
Что же, им надо изменить свое мировосприятие, чтобы никто не смел

- 2 -

упрекнуть их книги в сходстве с крапивинскими? Не думаю, чтобы они
на такое согласились. И даже когда они полемизируют с Владиславом
Петровичем (а темы для полемики имеются) - это все равно не более
чем семейный спор.

3.

Но, собственно, о чем спор? Почему повесть "Рыцари сорока
островов" вызвала такие баталии? Итак, дети воюют с детьми. Это
основная тема повести. И именно это вызвало столь решительное неп-
риятие Крапивина. Я вполне согласен с Владиславом Петровичем, что
писать о таком явлении неприятно. И он, не затрагивая эту тему, по
своему прав. Но так же правы и те, кто все-таки пишет. Потому что
в жизни это есть, и никуда от этого не убежать. Проблема страшная,
но решать ее (в том числе, и средствами литературы) надо. Вопрос в
том - как решать.
Могут ли дети воевать с детьми? Могут. Взять хотя бы нескон-
чаемые гражданские войны в Африке и Азии, Латинской Америке. В
кровавых разборках с обеих сторон участвуют дети. То, что с чьей-
то точки зрения двенадцати-тринадцатилетние мальчишки считаются
взрослыми, что им можно и нужно выдать автоматы и послать в пекло,
ничего не меняет. Дети останутся детьми, в какую бы камуфляжку их
не нарядили. Кстати, я не считаю такими уж взрослыми восемнадцати-
летних пацанов, которых гонят в Чечню драться с такими же ребята-
ми. Да и безо всякой политики это происходит сплошь и рядом. Когда
город негласно поделен между подростковыми группировками, когда
ежедневно кому-то проламывают черепа в межгрупповых стычках - это
не война между детьми? А беда еще и в том, что зачастую подросток
не может не примкнуть к уготованной ему "конторе" - иначе его бу-
дут преследовать и в школе, и во дворе, и в городе. Казань, Чебок-
сары, родная Лукьяненковская Алма-Ата - список можно продолжать и
продолжать.
Так что в жизни это есть. Но вот что характерно. Сами по себе