"Н.М.Карамзин. Полный курс русской истории" - читать интересную книгу автора

и особенности той исторической правды, которую он пытался донести до своего
читателя - дворянского читателя начала XIX века.
Читатель этот, заметим, был весьма своеобычен: он превосходно понимал
по-французски и с большим трудом связывал русские слова в предложения.
Родной язык виделся ему грубым и неотесанным. Если поэзия во времена
Карамзина еще хоть кое-как переменилась в лучшую сторону благодаря
Державину, то отечественная проза была такой архаичной, что, и правда, лучше
было читать французские романы в оригинале. Или немецкие. Или английские,
хотя язык "туманного Альбиона" был в России не в ходу.
Писатель Карамзин взялся за перо в то злосчастное время, когда русской
прозы практически не существовало. А исторические сочинения писались на
таком русском языке, что через пару страниц утомленный читатель откладывал
книгу в сторону, зевал, надевал на голову чепец и отправлялся в объятия
Морфея. Научные исторические труды могли доставить радость и удовольствие
разве что одержимому ученому, простой дворянский муж или тем более дама этой
пытки не выносили. Для тогдашнего дворянина история ограничивалась историей
его рода да памятными событиями, в которых принимали участие деды и отцы.
Дальше вместо истории зияла черная яма. Нет, конечно, профессиональные
историки, и большей частью заграничного происхождения, писали о России, но
читателю эти писания были либо вовсе не интересны, либо трудны для
восприятия.
Да, время было удивительное: существовала огромная страна, могучая
российская Империя, а дворянское сословие с воодушевлением пересказывало
эпизоды из чужой западной истории, особенно римской. Но, стоило чуть отойти
от благословенного родословия, все тут же начинали путаться в именах и
событиях. Вся история, что происходила на территории России до Петра
Великого, отсутствовала. Сначала Ломоносов, затем Татищев пытались
восполнить этот пробел, срастить эпохи, однако читатель вряд ли понимал всю
важность их изысканий. Простого и связного изложения событий русской
древности, да еще чтобы картины запечатлевались в мозгу помимо воли, -
такого исторического живописания не было. Если переводить коллизию на наши
дни, то это все равно что заставить рядового человека читать на
древнерусском языке "Повесть временных лет" или на другом мертвом - латыни -
исторический труд, посвященный проблемам сфрагистики.
Теперь, думаю, понятно, почему образованное дворянское сословие истории
своей страны не знало и знать не хотело. Французские, немецкие, английские
романы и даже исторические труды были куда как приятнее для глаза и
душевного удовлетворения. Русский мужик об отечественной истории вообще
никакого представления не имел. Впрочем, Карамзин на его понимание и не
рассчитывал. Не для крепостных крестьян задумывалась и писалась его
"История". Но удивительное дело: адресованная дворянам, она стала
впоследствии учебником патриотизма для всех слоев населения. Прочли ее,
пусть и в пересказах, и мужики.
Но довольно предисловий, обратимся, наконец, к личности нашего героя,
Николая Михайловича Карамзина. По иронии судьбы, года своего рождения он не
знал - так и умер, не выяснив даты начала собственной истории. Если
требовалось, в графу "год рождения" он вносил 1765, хотя на самом деле
родился в 1766 году (это выяснили уже те, кто изучал его биографию).
Предки Карамзина выводили свое родословие от татарского князька
Кара-Мурзы, происходившего из Крыма, но перешедшего на русскую службу.