"Сергей Кара-Мурза. Оппозиция как теневая власть " - читать интересную книгу автора

значение и вошедший в число национальных праздников - ведь образ женщины и
праздника был прямо увязан им с проституткой; армию, которая в телепередаче
представлена в образе часового-взяточника и покрывающей его военной
прокуратуры; Пушкина, чьи строки о самом чистом женском образе в русской
литературе ассоциированы ТВ с гадостью. Разрывание связей, отказ от уходящих
в прошлое корней, оправдываемый "любовью к дальнему" (прогрессу), объясняет
свойственную левым неприязнь, а порой и ненависть ко всему устойчивому,
прочному, строящемуся. Это, кстати, и было сутью совершенного Сталиным
"переворота" - предал мировую революцию и занялся хозяйственным
строительством ("социализм в одной стране"). Народ изживал из себя левизну,
в чем и упрекает его Д. Фурман в манифесте наших левых "Иного не дано":
"Основные носители этих тенденций, очевидно, поднявшаяся из низов часть
бюрократии, которая, во-первых, унаследовала многие элементы традиционного
крестьянского сознания, во-вторых, хочет не революционных бурь, а своего
прочного положения".
Это неприятие "прочного положения", к которому, по справедливому мнению
левых, тяготеет "традиционное крестьянское сознание", пытаются обосновать и
философски. Г. Померанц советует в "Независимой газете": "Что же оказалось
нужным? Опыт неудач. Опыт жизни без всякого внешнего успеха. Опыт жизни без
почвы под ногами, без социальной, национальной, церковной опоры. Сейчас вся
Россия живет так, как я жил десятки лет: во внешней заброшенности, во
внешнем ничтожестве, вися в воздухе... И людям стало интересно читать, как
жить без почвы, держась ни на чем".
Жизнь без почвы, жизнь "человека из подполья", который для Достоевского
был носителем мироощущения левых, наконец навязана всей России. Победа почти
близка!
Вспоминая метания левых в отношении фундаментальных вопросов бытия,
которые мы наблюдали на протяжении всего только одного поколения, приходишь
к выводу, что у них действительно нет устойчивой социально-философской
концепции. Их миссия - разрушать то, что есть. Потому их сегодня нельзя даже
упрекнуть в том, что они "изменили " чему-то. Окуджава воспевал "комиссаров
в пыльных шлемах" и мечтал пасть "на той единственной, гражданской", и люди
удивляются, как же он переметнулся к антикоммунистам. Когда в нем все
вывернулось наизнанку? А никогда. Никуда он не переметнулся, и никакого
отношения его "комиссары" ни к социализму, ни к социальной справедливости не
имели. Он - левый, и его страсть - создавать гражданскую войну. Он ее и
готовил своей гитарой, а сегодня наслаждается при виде танковых залпов по
людям.
Потому-то нечего и удивляться - какие же это левые, если они за частную
собственность. А. Н. Яковлев страдает: "На Руси никогда не было нормальной,
вольной частной собственности... Частная собственность - материя и дух
цивилизации". Это - сегодня, когда Россия уже нашла прочное положение при
прежней, общественной собственности. Как раньше они же выступали против
капитала. Главное - стравить людей, разрушить у них почву под ногами,
разорвать народ. Замечательна сама фразеология Яковлева: "Нужны воля и
мудрость, чтобы постепенно разрушить большевистскую общину - колхоз... Здесь
не может быть компромисса, имея в виду, что колхозно-совхозный агро-ГУЛАГ
крепок, люмпенизирован беспредельно. Деколлективизацию необходимо вести
законно, но жестко".
Мы видим, что у этого левого идеолога и мысли нет предложить