"В.В.Каргалов. Внешнеполитические факторы развития Феодальной Руси " - читать интересную книгу автора

здесь, было разрушено. Нашествие затормозило процесс
социально-экономического развития европейских народов. Пришельцам из
азиатских степей не нужно было "спасать" славян я другие земледельческие
племена Европы от рабовладельческой формации: рабство и так не получило у
них сколько-нибудь заметного развития, а рабовладельческий Рим переживал
период упадка. Поэтому говорить о каком-либо "положительном" влиянии
гуннского нашествия в "историко-социальном" плане было бы неверным, особенно
по отношению к славянам.
Гунны не принесли с собой ничего, кроме опустошений, массовых убийств,
грабежей и тяжелой дани, наложенной на подвластные народы. В причерноморских
степях завоеватели дотла уничтожили древнюю земледельческую культуру, стерли
с лица земли те островки оседлости и земледелия, которые существовали в
степной зоне северо-западного Причерноморья и на Нижнем Днепре. Сильно
пострадали от гуннов и оседлые поселения лесостепи, особенно в ее южной
части. Факт запустения многих земледельческих поселений во время гуннского
нашествия подтверждается археологическими данными: в конце IV в. жизнь на
многих из них прекращается почти одновременно. Раскопки дают яркие картины
гибели поселений "черняховской культуры" в результате военной катастрофы:
клады, поспешно зарытые жителями при приближении врага, следы массовых
пожарищ, керамические печи, загруженные посудой (внезапное нападение
помешало гончарам закончить работу).
В первой половине V в. центр гуннского союза находился в Паннонии:
здесь располагались основные силы гуннов и ставка их вождя. Северное
Причерноморье стало резервом и тылом державы Аттилы, но тылом неспокойным и
непрочным. Завоеванные народы неоднократно восставали, ослабляя натиск
гуннов на запад, а порой и вообще срывая их завоевательные походы. Упорное
сопротивление славян и других восточноевропейских племен явилось одной из
причин распада гуннского союза, который наступил после смерти Аттилы (453
г.). Часть гуннов во главе с сыновьями Аттилы вернулась с запада в степи
северо-западного Причерноморья, но они уже не занимали прежнего
господствующего положения среди других кочевых племен.
На смену гуннскому союзу пришли другие племенные объединения, однако ни
одно из них не могло сравниться по могуществу с державой Аттилы. Племенные
объединения, во главе которых становились различные кочевые племена, ранее
входившие в состав гуннского союза, быстро возникали и так же быстро
распадались, значительно усиливаясь во время удачных походов и исчезая
бесследно в случае военных неудач. Это были временные, непрочные
объединения, не оставившие заметных следов в истории Северного
Причерноморья. Как правило, они даже не проводили самостоятельной внешней
политики, являясь послушным орудием в руках византийской дипломатии. Об этом
очень образно пишет византийский историк второй половины VI в. Агафий,
характеризуя взаимную борьбу, вплоть до самоуничтожения, двух послегуннских
племенных объединений - утургуров и кутургуров, которые "в течение долгого
времени были заняты взаимной борьбой, усиливая вражду между собой. То делали
набеги и захватывали добычу, то вступали в открытые бои, пока почти
совершенно не уничтожили друг друга, подорвав свои силы и разорив себя. Они
даже потеряли свое племенное имя. Гуннские племена дошли до такого бедствия,
что если и сохранилась их часть, то будучи рассеянной, она подчинена другим
и называется их именами" '.
По отношению к земледельческим оседлым народам племенные объединения