"С.П.Карпов. Причерноморье: Перекресток цивилизаций " - читать интересную книгу автора

всего, нужно было произвести следствие. Следствие проводилось на месте. Кто
это следствие проводил? В Каффе или в Тане, или в Трапезунде? Тот человек,
который консула сменял. Новоназначенный консул. Он приезжал на место вместе
с судебными чиновниками и опрашивал каждого жителя, объявлял о возможности
каждому жителю пожаловаться на действия консула. В течение двух лет своего
правления консул был почти монархом над венецианцами и генуэзцами, которые
там жили. Он имел очень широкие права и преимущества. И оспорить эти права и
преимущества никто не мог. Но когда кончался срок его правления, он был
самым беззащитным даже перед лицом клеветы. И любой человек мог сказать: вот
он сделал это преступление, он сделал это преступление. Его могли наказать
за это или за то. Эти сведения собирались и посылались затем в Венецию или в
Геную. И там расследовалось его дело. И выносился приговор по делу его
правления. Приговор мог быть разным. Самый типичный - денежный штраф. Но
если уж консул был совсем большим злодеем, что редко бывало, но все-таки
бывало, в таком случае его могли изгнать из города. Или посадить в тюрьму на
какое-то время. Но это было не так уж часто. Большинство консулов были
людьми ответственными. Были очень интересные случаи, связанные с
деятельностью консулов. Но я говорю сейчас о документах. Документы по делам
консулов сохранились, немногие, но некоторые, в судебных материалах,
передаваемых в Венецию для того, чтобы там выносились решения по делу их
правления. В Генуе было то же самое. Суд, синдиков расследовал дела консулов
и выносил приговор - синдикаментум.. Эти документы сохранились. Они -
зеркало. Глядя на такой документ, мы видим, что было в этом месте. Как
правил консул, с кем были у него взаимоотношения. Как он строил свои
отношения с людьми. Как к нему относились люди. Часто была клевета. Часто
были наветы. Но часто были справедливые обвинения. Во всяком случае, это еще
один новый пласт источников. И наша задача, задача историков, изучить эти
документы в комплексе. Главное, что мы делаем, это изучение разных типов
документов. И летописных свидетельств, и сочинений историков, и нотариальных
грамот, и судебных протоколов, и многочисленных официальных решений
Венецианского сената, который строго регламентировал навигацию, деятельность
консулов, их управление. Все это вместе надо изучить и сопоставить с данными
археологии. Сопоставить с теми находками, которые мы можем обнаружить в
Крыму. С памятниками архитектуры, которые есть в Крыму и в Малой Азии. И
затем, когда мы все вместе это изучим, мы можем воссоздать этот удивительный
мир. Мир обмена ценностями культуры, ценностями материальными, товарами и,
вместе с тем, идеями. Потому что идейный обмен играл тоже большую роль на
этом стыке цивилизаций. А, действительно, кто с кем соприкасался. С
генуэзцами и венецианцами соприкасалось местное население, разноплеменное,
кстати.. Это соприкосновение давало новый тип культуры, который возникал
неожиданно на черноморских берегах. Неожиданно, о чем нельзя было даже
подумать до этого времени, когда Византия контролировала проливы. А,
действительно, что делала Византия? Византия держала таможенный пункт в
Константинополе. И до 1204 года, за редким исключением, не пропускала в
Черное море чужих торговцев. Черное море для Византии было очень, важным
местом обеспечения ресурсами этой империи. Зерно Черного моря, соль Черного
моря и рыба Черного моря были очень важны для Константинополя. Без этого
город не мог жить. Поэтому надо было эти ресурсы сохранить, не отдать
чужакам. И если даже Византия не владела всем побережьем северного
Причерноморья, она контролировала вход. Контролировала торговлю здесь. И вот