"Ф.X.Кессиди. Сократ " - читать интересную книгу автора

и человеческих делах (в сфере "человеческого", по выражению Ксенофонта).
Вопреки комедиографу Аристофану, который, игнорируя расхождения между
философскими школами, в поисках подходящего "типажа" софиста обратился к
образу Сократа, все так называемые сократики изображают Сократа непримиримым
врагом субъективизма и релятивизма софистов, идущего по пути поиска
объективных истин и установления общих (этических) определений. Об этом же
свидетельствует Аристотель. Говоря о нововведениях Сократа, он пишет: "По
справедливости две вещи надо было бы отнести на счет Сократа - индуктивные
рассуждения и образование общих определений". Отмечая, что Сократ, в отличие
от Платона, не дошел до признания идей как самостоятельных сущностей,
Стагирит продолжает: "Но только Сократ общим сторонам (вещи) не приписывал
обособленного существования" (Аристотель. Метафизика.


23

XIII. 4. 1078 b 30. Далее: Мет.). Иначе говоря, учение Платона об идеях
возникло не сразу, оно было подготовлено сократовским установлением общих
определений. Из сочинений Аристотеля следует также, что философия Сократа
является промежуточной (переходной) ступенью между учениями софистов и
Платона, служит своего рода связующим звеном между ними. Наконец,
свидетельство Аристотеля корректно "вписывается" в общественно-историческую
ситуацию переходного периода, то есть вполне адекватно отражает обстановку,
сложившуюся в эпоху Сократа.
Казалось бы, нет веских оснований сомневаться в достоверности
свидетельств Аристотеля о Сократе. Что же в таком случае смущает сторонников
"легендарности" Сократа в свидетельствах Стагирита? По мнению Рожанского,
"спорным представляется и свидетельство Аристотеля о том, что Сократ был
первым философом, начавшим устанавливать общие определения. Сам Аристотель
тут же оговаривается, что в физике общие определения начал давать Демокрит,
а еще раньше пифагорейцы... Указанное замечание Аристотеля отнюдь не было
основано на изучении высказываний самого Сократа (ибо точно зафиксированных
высказываний этого человека, видимо, вообще никогда не существовало), но
имело своим источником некоторые произведения так называемой сократической
литературы, создававшейся уже после смерти Сократа" (Там же. С. 78. Разрядка
моя. - Ф. К.).


24

Однако у Аристотеля сказано: "С другой стороны, Сократ занимался
вопросом о нравственных добродетелях и впервые пытался устанавливать в их
области общие определения (из физиков только Демокрит слегка подошел к
этому)... Между тем, Сократ правомерно искал существо (вещи), так как он
стремился делать логические умозаключения, а началом для умозаключений
является существо вещи (Аристотель. Мет. XIII. 4. 1078 b 17-25).
Налицо явная неточность: суть высказываний Стагирита, как мы видим, не
просто в том, что и до Сократа были философы, которые пытались дать общие
определения, но в том, что именно Сократ первым сделал определение
необходимой и существенной чертой философского мышления, попытавшись