"Александр Казанцев. Тайна нуля (Фантастическая повесть)" - читать интересную книгу автора

состоит из редкоземельных металлов. Поражает чистота этих редкоземельных
составляющих.
Посетил Сергей Зернов еще и научно-исследовательский институт геохимии и
аналитической химии имени В. И. Вернадского, где ему сообщили, что
вкрапления урана без всяких следов его распада в образце говорят за то,
что ему не больше 100000 лет! Это почему-то разочаровало Зернова. Но в
Институте физических проблем имени С. И. Вавилова несколько прояснили
вопрос о возрасте находки. По наличию в нем тория и следов его распада
можно было с уверенностью утверждать, что ему не меньше 30 и не больше
100000 лет.
У Сергея Алексеевича зрела гипотеза, и определение возраста образца в
несколько десятков лет устраивало его больше.
Он задал Валентину Николаевичу Миллеру вопрос о том, может ли этот образец
быть метеоритом, и получил ответ:
- Форма обломка с острыми краями и четкими плоскостями на изломе не
совпадает с формой метеоритов. Редкие земли в них встречаются так же
редко, как и на Земле, и отнюдь не в чистом виде. И наконец, теоретически
метеоритов только редкоземельного состава существовать не может.
Разговор коснулся любимой темы Зернова - тунгусского метеорита. Версию о
метеоритном происхождении космического гостя опровергала такая
ошеломляющая подробность: в слоях торфа, относящихся к 1908 году, было
обнаружено повышенное содержание редких земель, а в годичных кольцах
деревьев того же года церия и лантана оказалось в 600 раз больше, чем в
любом месте на Земле. Осев на почву, редкие элементы попали в древесину
вместе с соками.
То, что находка не была метеоритом, Зернову стало совершенно ясно. Но
родственность внутреннего строения взорвавшегося над Тунгусской тайгой
тела и выпавшего на берег Вашки куска позволяла разыграться фантазии.
Сергей Алексеевич прекрасно знал, что, кроме появления гипотезы о взрыве
инопланетного космического корабля над Тунгусской тайгой, для объяснения
загадки было выдвинуто чуть ли не сто гипотез. Особенно популярными
считались утверждения, что это все-таки был метеорит, рикошетом отлетевший
совсем в другое место, и выдвинутая еще Астаповичем в тридцатых годах
гипотеза о взрыве над тайгой ледяной кометы. Нельзя не вспомнить попытки
академика Петрова объяснить взрыв мощностью в десятки водородных бомб
вторжением в атмосферу снежного облака плотностью в сто раз меньшей, чем
вода, хотя возможность прохождения такого облака через атмосферу более чем
сомнительна. Выдвигались и смехотворные предположения о том, будто в тайге
тогда пробудился грязевой вулкан или в воздухе произошел газовый взрыв,
как в несчастном американском челноке "Челленджер". Ни одна из этих
гипотез не объясняла всех аномалий тунгусской катастрофы.
В 1983 году на юбилейном заседании комиссии по метеоритам Сибирского
отделения Академии наук СССР в Красноярске по случаю 75-летия падения тела
ученые пришли к выводу, что все существующие гипотезы не объясняют
отмеченной очевидцами петлеобразности траектории упавшего тела,
радиоактивности деревьев и мхов, мутаций растений и насекомых, а также
лучевого ожога, полученного людьми, находившимися на расстоянии почти в
сто километров, что объяснялось бы только температурой в десятки миллионов
градусов в точке взрыва. Такую оценку состояния вопроса об изучении
тунгусского взрыва дал и академик Н. Васильев на заседании президиума