"Александр Казанцев. Поэты не умирают (сб. "Дар Каиссы")" - читать интересную книгу автора

замысел, опровержение же Шерона входило органически в один из вариантов.
Но понадобилось еще немало переработок, в том числе редакций в первом
издании этой книги в 1975 году, прежде чем появился окончательный вариант
этюда, приведенный в книге Р. Кофмана, исследователя творчества М. С.
Либуркина (174). Его решение я сопровождаю комментариями Р. Кофмана:
"Проходные пешки белых представляют грозную силу, в то время как пешки
черных могут быть легко задержаны. И все же форсировать события опасно.
Например: 1. d7? b2 2. d8Ф Ь1Ф 3. gf ФЬ2+ 4. Kpe1 Cf3 или 2. Крс2 сЗ 3.
d8Ф Се4+ 4. Кр : сЗ Ь1Ф 5. gf Фс2+ 6. Kpb4 Ф : f2, и о выигрыше белым
нечего и мечтать.
Нельзя и 1.gf? b2 2. Крс2 сЗ 3. b7 Се4+ и т. д.
1. КреЗ g3. Запирая намертво королевский фланг, черные намечают
построение крепости, перебросив слона через f1 на h3.
Если 1... Кр : h2, то 2. gf Kpg2 3. f5 Кр : f2 4. f6 g3 5. f7 g2 6.
f8Ф, и выигрывают.
2. d7! Перед белыми дилемма: какую из пешек жертвовать, чтобы провести
вторую в ферзи? В случае 2. b7? С : b7 3. d7 b2!
4. Кр : b2 с3+ 5. Кр : сЗ Са6 6. d8Л черные успевают забрать слона -
6...Кр : h2 и добиваются ничьей. В главном же варианте именно этого темпа
им не хватает!
2...b2. Спеша расчистить диагональ для слона. Если черные, отказавшись
от создания крепости, попытаются играть на сохранение пешек "Ь" и "с", то
выигрыш не представит затруднений.
2...С : d7 3. b7 Kpg2 4. Ь8Ф Кр : f2 5. ФЬ6+ и т. д.
3. Кр : b2 с3+ 4. Кр : сЗ С : d7 5. b7 Cb5 6. Ь8Л! Нападая на слона и
заставляя черных потерять важный темп.
6...Gf1 7. ЛЬ1 Кр : h2 8. Л : fl Kpg2 9. Ла1 Кр : f2 10. Kpd2 Кр
:g311.Лg1+ Kph3(f4) 12. КреЗ (e1) или 6...Cd7 7. Лh8 Kpg2 8. Kpd4 Kp:f2 9.
Лf8 Kpg2 10. КреЗ Кр : b2 11. Kpf2 или наконец 8...Себ 9. КреЗ Cd7 10. Лh4
Се6 11. Kpf4 Cd7 12. Л : g4 С : g4 13. Кр : g4 Kpg2 14. Cg1!, и
выигрывают".
Таким стал наш коллективный этюд, объединивший столь различных людей
спустя сорок лет после публикации первого его варианта.
Любопытна история моего заочного сотрудничества с одним из виднейших
избранников Каиссы, ныне международным гроссмейстером по шахматной
композиции, неоднократно завоевывавшим неофициальное звание чемпиона мира
по этюдам, Генрихом Моисеевичем Каспаряном. Много лет назад (около
двадцати!) я, как международный арбитр, судил международный конкурс
составления шахматных этюдов. Анализируя этюды, авторов которых я не знал,
я, не слишком вникая в позицию, опроверг один этюд на занимательную тему.
Накануне же публикации результатов конкурса я получил письмо от Г. М.
Каспаряна, где он раздраженно сетовал на устроителей конкурса, которые
прислали ему невразумительное опровержение его этюда. Опровергнуть самого
Каспаряна - дело нешуточное. Я узнал первые ходы своего анализа, который
целиком не был приведен. Однако после этих первых ходов опровержение
трещало по всем швам. На карту был поставлен престиж судьи. Я засел за
этюд, казалось бы, в безнадежном для себя положении. И все-таки в очень
интересной позиции удалось найти чисто этюдный путь, который опровергал
присланную на конкурс редакцию. Я написал Каспаряну о своей находке в его
этюде и получил восхищенный ответ. Ему очень понравилось, как опровергался