"Джон Киль "НЛО: операция "Троянский конь" Санкт-Петербург, 1992" - читать интересную книгу автора

изданной в 1955 г. На ранней стадии исследования Билкинс пришел к выводу о
вражцебных намерениях со стороны НЛО, но позднее, лучше поняв парафизические
факторы феномена, он изменил свои взгляды.

В период с 1954 по 1957 г. астрофизик Морис К. Джессап выпустил серию книг,
насыщенных историческими корреляциями и заумными теориями о парафизической
стороне феномена.

Очеркист журнала КОРЕНИТ Р. де Уайт Майлер затратил годы на сбор огромного
фактического материала, подтверждающего его парафизические выводы, прежде
чем отдать на суд тысяч своих читателей вышедшую в 1955 г. книгу, которую он
не совсем удачно назвал "Возьмите это с собой". Но несмотря на неудачное
название, книга всеобъемлюще раскрывает суть феномена.

Несомненно, наиболее важный единовременный вклад в изучение проблемы НЛО
внесли Военно-воздушные силы публикацией СПЕЦИАЛЬНОГО РАПОРТА 14 в ГОЛУБОЙ
КНИГЕ. Рапорт, по сути, являлся статистическим отчетом, выполненным
компьютерами в институте им. Беттелля по заказу ВВС. Он содержал 240 карт и
графиков, показывающих географическое распределение наблюдений, и другие
важнейшие данные. Это был единственный в своем роде статистический обзор,
однако многие отвергли СПЕЦИАЛЬНЫЙ РАПОРТ 14 как "очередной камуфляж" из-за
основного вывода, что нет никаких доказательств и даже свидетельств
неземного происхождения указанного феномена. Когда я закончил собственный
статистический обзор, то был поражен, что мои данные подтверждаются
материалами СПЕЦИАЛЬНОГО РАПОРТА N14. Это было потрясающе: объективная
проверка показала, что НЛО-энтузиасты ошибались, а правы были эксперты
Военно-воздушных сил.

Любое добросовестное исследование должно подчиняться основному правилу:
взятая за базис рабочая гипотеза, обязательно должна быть подтверждена всеми
экспериментальными данными. Парафизическая теория отвечает этому критерию,
инопланетная - нет. НЛО-энтузиасты решили эту проблему путем отбора только
тех случаев, которые, казалось, подтверждают именно инопланетную версию. По
этой причине уфологи отказались от большей части реальных случаев, которые,
по их мнению, должны были привести к другим выводам. Но, как только начался
процесс отбора информации, проблема стала еще более запутанной, а тайна,
вместо того чтобы рассеяться, стала совершенно непроницаемой. В прессе
публиковались специально отобранные случаи, а писатели-публицисты при
подборе материалов для своих книг и журнальных статей понятия не имели о
том, что большая часть данных была преднамеренно сокрыта.

После информационного взрыва 1955 г. для уфологов наступили мрачные времена.
Специалисты Военно-воздушных сил почти перестали интересоваться феноменом,
объясняя все предлагаемые им случаи исключительно природным феноменом. Такое
поведение ВВС вскоре привело НЛО-энтуазистов к выводу, что "Военно-воздушные
силы скрывают правду", и значительная часть вышедшей после 1955 г.
литературы была посвящена скандальной тематике: на каком основании
правительство скрывает правду от народа? Поскольку профессиональные
исследователи и писатели охладели к НЛО, качество выходящей литературы
значительно понизилось, книги наполнились псевдонаучными концепциями и