"Эдгар Эванс Кейси. Великий ясновидящий Эдгар Кейси об Атлантиде " - читать интересную книгу автора

строением", появившейся в "Geologiska Foreningens" в "Stockholm
Forhandlingar" (март-апрель, 1957). Малайс доказывает, что многие
континентального типа формы рельефа Срединно-Атлантического хребта, в
частности, каньоны на дне океана, не могли быть прорезаны подводными
турбулентными потоками, а должны были образоваться, когда современное дно
моря было выше уровня воды. Он рассматривает океанические течения и их
воздействие на ледник, покрывавший Европу и Америку 10-12 тысяч лет назад. В
его статье также приводятся рисунки, сравнивающие кремневые наконечники,
найденные в пещере Сандиа, штат Нью-Мексико, с орудиями солютрейского
возраста из Марокко и Франции.[6] Сходство этих находок свидетельствует о
единстве их происхождения. Поскольку время их возникновения оценивается в 25
тысяч лет назад, Малайс считает, что их владельцы могли распространиться на
запад и на восток из Атлантиды.
Тем не менее, все эти факты не могут служить подтверждением
существования Атлантиды. В лучшем случае они свидетельствуют о том, что
участки дна Атлантического океана в недалеком прошлом располагались выше
уровня воды.
Время от времени газеты и журналы печатают статьи или заявления,
цитирующие высказывания авторитетных специалистов как в поддержку, так и
против легенды об Атлантиде. Например, "San Jose Mercury" 17 июля 1958 г.
цитировала советского физика и математика профессора Н. Леднера, который
заявил, что он 20 лет изучал легенды об Атлантиде и убедился, что древние
исторические документы и культурные сооружения совместно с новейшими
научными открытиями показывают, что такой островной континент действительно
существовал. Впрочем, несмотря на усилия таких авторов как Донелли, Малайс и
других, направленные на то, чтобы собрать и связать между собой
археологические, геологические и мифологические свидетельства в поддержку
легенды об Атлантиде, научных доказательств существования Атлантиды не
имеется. Отсутствуют несомненные остатки ее культуры и обитателей. Мифы и
легенды прошлого вместе с рассказом Платона живут, чтобы напоминать
человечеству о древней эпохе. Некоторые заслуживающие доверия свидетельства
способны предложить суждения типа "это могло быть". Но не обнаружены
доказательства, позволяющие с уверенностью сказать: "это было". Однако, это
не означает, что такие факты никогда не будут найдены. Но пока Атлантида,
похоже, остается мифом в научных кругах.
А что находится на оборотной стороне медали? Имеются ли научные
доказательства того, что Атлантида никогда не существовала? Конечно,
сильнейшим аргументом против Атлантиды является отсутствие явных
свидетельств ее существования. Большинство геологов согласны с концепцией
униформизма, которая предполагает относительно медленные изменения. Они не
верят, что какие-то катастрофические события, способные привести к
погружению континента, имели место в недалеком прошлом, в последние 10-20
тысяч лет. Существуют свидетельства об определенных, вероятно, резких
климатических сдвигах в интервале от 11 до 13 тысяч лет назад, но
авторитетные ученые не соглашаются связать их с земными подвижками.
Униформистская позиция хорошо выражена Елизабет Чесли Бэйти в ее очень
интересной книге "Америка до человека". Упоминая про легенду об Атлантиде,
она говорит: "Не удивительно, что найдено так мало удовлетворительных
подтверждений, поскольку Атлантида, если она вообще существовала, исчезла
задолго до того, как ее могла засвидетельствовать человеческая память. При