"Эдгар Эванс Кейси. Великий ясновидящий Эдгар Кейси об Атлантиде " - читать интересную книгу автора

Картер, также из Джона Гопкинса: "Некоторые растения несомненно существовали
в Старом и Новом Свете в доколумбово время. Имеется огромный список
растений, в большинстве относящихся к территориям средней Америки и
Юго-Восточной Азии, которые составляют полный ряд от возможно до весьма
вероятно перемещенных с человеческой культурой. Длительно существовавшая
доктрина абсолютного разделения сельского хозяйства Старого и Нового Света
не имеет ныне прочных позиций. Ботанические доказательства следует
непредвзято пересмотреть".
Такие заявления, хотя и не подтверждают существования Атлантиды, тем не
менее, свидетельствуют, что имеются определенные неясности в представлениях
ученых о происхождении развитых цивилизаций в Южной и Центральной Америке,
расхождения по вопросу о ранних этапах окультуривания растений. Современная
точка зрения изложена в прекрасно иллюстрированной книге У. К. Беннета
"Древние искусства Анд", издание которое было субсидировано Музеем
современного искусства в Нью-Йорке, Институтом искусств Миннеаполиса и
Калифорнийским дворцом Почетного Легиона. Беннет так комментирует ситуацию:
"Проблема миграции самых ранних обитателей Южной Америки очаровательна и
запутана, но едва ли более, чем проблема происхождения развитых цивилизаций
в Андах. Сюда включается вопрос о введении растений в культуру, и он так же
далек от разрешения, как и вопрос о том, где растения Нового Света были
впервые окультурены".
В апреле 1949 г. в выпуске "Science Digest" ученый другой
специальности, д-р Морис Эвинг из Колумбийского университета, опубликовал
небольшую статью, озаглавленную: "Потерянный континент, названный мифом".
Эвинг, по его словам, "с 1935 г. картирует, берет пробы, эхолотирует дно
океана и сам спускается в глубину". Он делал подводные фотографии до глубины
5,5 км и "нигде не обнаружил свидетельств затонувших городов". Его
исследования сосредоточивались вдоль Срединно-Атлантического хребта,
протянувшегося от Исландии до Антарктиды. На первый взгляд это может быть
принято за доказательство против существования Атлантиды, но некоторое
размышление приводит к иному заключению. Предположим, что Соединенные Штаты
Америки разрушены сильными землетрясениями и вулканами за несколько месяцев
или лет. Наши города превращены в руины и затем погребены под отложениями
пепла и лавы. Огромные приливные волны обрушивались на землю, разметая и
разрушая остатки сооружений и все свидетельства человеческих творений.
Наконец, целая страна погружается в океан, и в течение 13 тысяч лет
приливные течения рассеивают, а океанические осадки перекрывают все остатки
нашей цивилизации. В 14 967 г. некто сфотографирует несколько десятков
квадратных сантиметров океанского ложа или пробурит скважину глубиной 10 см
на дне. Можно ли предположить, что он увидит города или внутренность
автомобиля, самолета или завода? Все говорит против этого. Но он не будет
сомневаться в том, что имеет право сделать вывод: Америка никогда не
существовала.
В номере "Atlantic Monthly" за октябрь 1953 г. помещена статья Роберта
Грейвса "Что случилось с Атлантидой?". Грейвс обратил внимание на греческие
мифы и пытался показать, что миф об Атлантиде возник в результате смешивания
разных событий - наводнения Ливии с великолепием цивилизации на о. Крит и ее
концом. Он говорит, что критяне превратили Фарос - небольшой остров возле
устья Нила - в порт, одно из чудес света. Драматическое погружение в море
этого острова вскоре после разрушения Кносса, главного города минойской