"Хью Уэлтер Келси. Мышление эксперта " - читать интересную книгу автора

Поэтому эксперт на позиции Востока откажется от козырного продолжения и
сыграет трефой, позволяя разыгрывающему убить фоску треф на столе,
разыгрывающий убьет трефу, еще дважды отберет козырей и дойдет до следующей
концовки:
J


AJT

-
-
K -
Q93 862
- -
- T
-
K75
J
-
Различие состоит в ом, что теперь разыгрывающему требуется только три
червовые взятки, и он имеет возможность двустороннего импаса. Юг может
выяснить, что черва разложилась 3-3, и у него нет особых указа^ний в какую
сторону вести импас. Разыгрывающий наверняка угадает импас, если ему придет
в голову заду-маться, почему Восток позволил ему убить трефу на столе. Ведь
при наличии у него в черве третьей дамы он имел почти 100 процентную воз
можность разрушить контракт, ответив в козыря, и почему-то не сделал этого.
Проникновение в мотивы действий оппонентов - труд, в равной степени
приносящий пользу и защитникам. Когда разыгрывающий предпринима^ет
какое-либо действие, отличающееся от нормального, защитники обяза^ны
задуматься, что происходит. Если Вы поняли, чего хочет от Вас разыгрывающий,
часто оказывается достаточным поступить прямо противоположным образом. Вот
пример. Все в зоне. Сдавал Юг.
974 S W N E
653 2c - 2d -
KT72 2h - 3h -
J3 4c - 4h
J32


QT74
QJ63

K9
Запад атакует 9 бубен, разыгрывающий кладет со стола фоску и берет
взятку тузом в руке, после чего играет тузом червей, на которого партнер
сносит 4 бубен. Следующим маневром разыгрывающего является игра дамой треф с
руки. От партнера 2 треф, со стола 3 треф. Очередь за Вами. Естественным
кажется взятие взятки королем треф, ибо в противном случае Вы вообще не
получите трефовую взятку. Но почему разыгрывающий разыгрывает трефу таким
странным образом? из торговли несомненно вытекает, что он имеет туза треф, и