"Хью Уэлтер Келси. Мышление эксперта " - читать интересную книгу автора Поэтому эксперт на позиции Востока откажется от козырного продолжения и
сыграет трефой, позволяя разыгрывающему убить фоску треф на столе, разыгрывающий убьет трефу, еще дважды отберет козырей и дойдет до следующей концовки: J AJT - - K - Q93 862 - - - T - K75 J - Различие состоит в ом, что теперь разыгрывающему требуется только три червовые взятки, и он имеет возможность двустороннего импаса. Юг может выяснить, что черва разложилась 3-3, и у него нет особых указа^ний в какую сторону вести импас. Разыгрывающий наверняка угадает импас, если ему придет в голову заду-маться, почему Восток позволил ему убить трефу на столе. Ведь при наличии у него в черве третьей дамы он имел почти 100 процентную воз Проникновение в мотивы действий оппонентов - труд, в равной степени приносящий пользу и защитникам. Когда разыгрывающий предпринима^ет какое-либо действие, отличающееся от нормального, защитники обяза^ны задуматься, что происходит. Если Вы поняли, чего хочет от Вас разыгрывающий, часто оказывается достаточным поступить прямо противоположным образом. Вот пример. Все в зоне. Сдавал Юг. 974 S W N E 653 2c - 2d - KT72 2h - 3h - J3 4c - 4h J32 QT74 QJ63 K9 Запад атакует 9 бубен, разыгрывающий кладет со стола фоску и берет взятку тузом в руке, после чего играет тузом червей, на которого партнер сносит 4 бубен. Следующим маневром разыгрывающего является игра дамой треф с руки. От партнера 2 треф, со стола 3 треф. Очередь за Вами. Естественным кажется взятие взятки королем треф, ибо в противном случае Вы вообще не получите трефовую взятку. Но почему разыгрывающий разыгрывает трефу таким странным образом? из торговли несомненно вытекает, что он имеет туза треф, и |
|
|