"А.Дж.Кернс-Смит. Первыми организмами могли быть кристаллы глины " - читать интересную книгу автора

ВСЕ ЖЕ первоначальные предположения не нашли подтверждения.
Экспериментальный подход, предложенный Миллером, не имел развития. В таких
опытах при имитации условий, существовавших на ранних этапах развития Земли,
даже простейшие молекулы образуются в очень небольших количествах. Дело
осложняется и тем, что эти молекулы составляют обычно лишь малую часть
продуктов реакций. Трудно представить себе, как осуществлялись их отделение
и очистка в ходе геохимических процессов, в которых обычно смеси
органических веществ, напротив, становятся все более беспорядочными. Чем
сложнее молекулы, тем более усугубляются эти противоречия. В частности,
трудно представить себе чисто геохимическое образование нуклеотидов
(мономеров ДНК и РНК). Во всяком случае, в имитационных экспериментах типа
тех, что ставил Миллер, образование нуклеотидов до сих пор не наблюдалось.
Остается ли, несмотря на все сказанное, в пределах здравого смысла
предположение, что конструктор должен был образоваться в самом начале?
Действительно или ложно, что:
1) самые главные молекулы жизни одинаковы у всех организмов, живущих
сегодня на Земле;
2) по меньшей мере некоторые из этих молекул могли образоваться в
условиях, характерных для ранних стадий истории Земли?
Я думаю, что эти утверждения уводят нас в сторону, а то, что их два,
еще больше ухудшает дело.
Неправомерность первого из них выявляется при анализе единства
биохимии, когда мы вспоминаем, что для всех организмов общим является нечто
большее, чем конструктор из малых молекул. Имеется система - общий план
организации, который всегда одинаков. Взаимодействие механизмов в такой
системе чрезвычайно сложное. Даже единичная молекула белка - это сложное
образование, в котором специфически соединены тысячи атомов, а ведь для
жизнедеятельности нужны сотни таких должным образом организованных молекул.
Одно из звеньев, где потребность в белках выражена наиболее ярко (и где они
должны быть наиболее "noдогнаны"), - механизм биосинтеза белка. Этот
типичный пример клубка проблем представляет другой аспект единства
биохимии - тесную взаимосвязь всех компонентов жизнедеятельности. Наконец,
существует и произвольность в наших представлениях относительно некоторых
свойств самого комплекса основных механизмов. Так, код для "перевода" текста
РНК в последовательность белка, всюду практически одинаков, а набор
аминокислот везде один и тот же. Трудно поверить, что был возможен только
один работоспособный код или один набор аминокислот или что они были
наилучшими для всех организмов при всех обстоятельствах.
Вне сомнения, наиболее правильно заключить из этого детального
рассмотрения единства биохимии следующее:
1) все живое на Земле происходит от общего предка,
2) на эволюционном древе этот предок располагается достаточно высоко и
3) главная биохимическая система к этому времени уже сложилась.
Тот факт, что она оставалась без изменений столь долго, определялся,
без сомнения, взаимосвязанностью ее компонентов и сложностью. Это сложность
того же типа, что и в инженерных разработках высшего уровня, когда многие
тщательно отобранные компоненты настолько тесно взаимосвязаны, что ни один
из них не может быть изменен. Такая "умная машина" могла быть лишь продуктом
эволюции. В то же время далеко не ясно, сложился ли в результате эволюции и
набор вошедших в ее состав компонентов. Итак, можно заключить, что единство