"А.Дж.Кернс-Смит. Первыми организмами могли быть кристаллы глины " - читать интересную книгу автора

первых организмов.

Можно усомниться поэтому, что аминокислоты, которые замечательно
подходят для построения катализаторов, нужных для определенных процессв,
были столь же хороши для образования их в самом начале. Зададимся вопросом,
действительно ли аминокислоты или другие важнейшие компоненты современного
нам живого вещества вообще участвовали в "старте" жизни.
ОЧЕВИДНО, что современные живыe существа на всех уровнях их организации
устроены очень сложно. Классическим примером сложного многокомпонентного
устройства может служить глаз, который, для того чтобы вообше иметь
практическую ценность, должен быть устроен именно так, как он устроен. "Как
может такой орган возникнуть за счет малых эволюционных изменений?" -
спрашивают антидарвинисты, думая, что попали в цель. Пусть они успокоятся:
здесь нет ничего парадоксального. Высокий уровень организации может
возникать за счет постепенных эволюционных изменений.
Представьте себе простои аналог "парадоксальной" структуры - каменную
арку. Как можно построить арку постепенно, камень за камнем? Ответ: ее нужно
собирать на опоре. А для начала нужно собрать эту опору, в которой нет
ничего парадоксального, причем собрать по кусочкам - элемент за элементом.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ СИСТЕМЫ, использующей принцип кооперативноев (например,
арки из камней), можно представить себе как результат случайных
маловероятных событий (слева). Гораздо разумнее ожидать, однако, что система
возникла на некой "опоре", которая исчезла в прошлом и не доступна нашим
наблюдениям (справа). Неорганические глины могли служить такого рода
опорой - каркасом, на котором эволюция построила ныне существующую
молекулярную машину.
Я думаю, что именно таким путем и возникла известная нам, еще более
удивительная, чем арка, биохимическая организация живого. Части ее, столь
тесно пригнанные друг к другу сегодня, на первых порах опирались на что-то
другое, устроенное более просто. Быть может, какие-то фрагменты древней
опоры существуют и теперь, сама же опора разрушилась.
Что же дальше? Что мы можем сказать о том, чего уже нет?
Зададим иной вопрос: как узнать, каким оружием пользовались люди в
древности, если не сохранилось никаких следов их деятельности? Вряд ли
первым на ум придет пулемет, сделанный из камней и палок. Скорее вы
попытаетесь представить наиболее простой путь, по которому могли пойти
древние люди в создании оружия. При этом вы будете руководствоваться тем,
что вы знаете о их потребностях, о технологии и доступных им материалах.
Рассуждая подобным образом, мы можем сказать о первых организмах
следующее.
1. Они могли эволюционировать.
2. Они были просто организованы.
3. Они состояли из веществ геохимического происхождения.
Эти тезисы кажутся мне куда более правдоподобными, чем ранее
рассмотренные, в них больше смысла и их стоит развить.
За тезис 1 можно не беспокоиться, так как я определяю организмы как
системы, способные эволюционировать. Однако нужно быть очень внимательным в
отношении смысла термина "эволюционировать"; это в конечном счете приводит к
весьма точному описанию класса систем, к которым относятся самые первые