"А.Дж.Кернс-Смит. Первыми организмами могли быть кристаллы глины " - читать интересную книгу автора

информацией. Эти экспериментальные результаты очень интересны, но говорят ли
они нам что-нибудь о ранних этапах эволюции? Фермент, который был
использован в опытах с РНК, слишком сложно устроен , чтобы его можно было
считать продуктом геохимических процессов, проходивших на ранних этапах
эволюции Земли. Если бы даже для этой цели оказались пригодными более просто
устроенные катализаторы, то на пути встала бы новая сложность: для
репликации РНК нужны особые, макроэргические (богатые энергией) формы
нуклеотидов.
В любом случае наш второй тезис побуждает мыслить в строго определенном
направлении: ясно, что при попытке очертить особенности строения первых
организмов вряд ли стоит использовать какие-то усеченные модели современной
жизни. Поскольку первые организмы были просто устроены, они должны были быть
и иначе устроены, и могли включать в свой состав совсем иные вещества.
Возможно, в частности, что строение генетического материала, позволявшее
обходиться без вспомогательных структур, отличалось от того его строения,
которое стало возможным при возникновении таких сопутствующих структур в
ходе эволюции.
Не так уж трудно представить себе эволюционный процесс, в результате
которого первичный, геохимический генетический материал был постепенно
замещен совсем другим материалом - органохимической природы. Я называю этот
процесс генетическим захватом.
Если на ранних этапах эволюции центральной биохимической контролирующей
машины действительно происходил генетический захват (или захваты), то вряд
ли можно ожидать, что компоненты первичного генетического материала
сохранились в современном молекулярном конструкторе. На первый взгляд это
соображение подрывает гипотезу генетического захвата. Но у последней есть и
достоинства: если следовать такой модели, открывается возможность
использовать совершенно новые представления, предлагаемые химией. Наш третий
тезис концентрирует внимание на мире минералов; при этом мы не оставляем в
стороне основные соображения о том, каковы должны быть самые общие свойства
генетического материала.
Вот что говорил Меллер о природе генетического материала четверть века
назад, еще до того, как стала известна роль ДНК: "В роли вещества генов
может выступать любое соединение, которое в определенных условиях (в
протоплазме или где-то еще) способно самовоспроизводиться с сохранением
специфического состава и которое, кроме того, периодически изменяется -
мутирует - и тем не менее сохраняет способность к самовоспроизведению во
всем разнообразии своих форм".
Вывод о том, что в процессе репликации генов должны фигурировать
какие-то матрицы, следует из этого высказывания со всей очевидностью. Трудно
не увидеть в "специфическом составе" (генетической информации) некую
специфическую пространственную организацию (паттерны), которая копируется за
счет специфического расположения и связывания воедино контактирующих с нею
мономеров. (Именно так обстоит дело при репликации ДНК и РНК.) Если
матричный синтез представляется и не единственно возможным путем репликации
сложных, мутабельных структур, то он во всяком случае принадлежит к числу
простейших и наиболее прямых.
Теперь нам стоит поразмыслить о генетическом материале, составные части
(мономеры) которого устроены проще, чем у ДНК. Нам нужно представить такой
тип мономеров, которые могли бы образовываться на Земле с легкостью и