"Ярослав Кеслер "Древнее" и средневековое население Европы и его правители " - читать интересную книгу автора

Ярослав Кеслер

"Древнее" и средневековое население Европы и его правители


Памяти Э. Бенвениста


Простое перечисление народов и племен, упомянутых в разных источниках,
и населявших, по мнению их авторов, Европу и сопредельные регионы Азии и
Северной Африки в древности и средневековье (т. е. до XVII в. н. э.), займет
не одну страницу. Весьма разнообразны и названия и титулы правителей этих
народов: император, конунг, кесарь, король, калиф, дож, царь, хан, князь,
шах, базилевс, герцог, султан и т. д.
Традиционная история государств, созданных этими народами устроена по
одной и той же схеме: вышли из какой-то местности в другую местность,
завоевали тамошних аборигенов, организовали на новом месте государство во
главе с неким правителем, пережили период расцвета и... превратились в
аборигенов для новых завоевателей. Так древние "этносы" появлялись и
исчезали, искривленные круги человеческой цивилизации сменяли друг друга, с
трудом поднимаясь по марксовой спирали якобы вплоть до XVII в., когда,
наконец, трудами гуманистов образовались современные нации.
Между тем, когда Иисус Христос сказал, что перед Всевышним "несть ни
эллина, ни иудея", он отнюдь не имел в виду евреев и греков как нации, как
это понимается теперь массовым сознанием. Под иудеями в Евангелиях явно
подразумеваются последователи учения Моисея, т. е. монотеисты, а под
эллинами - пантеисты, т. е. язычники, признающие многобожие. Именно в этом
качестве они и должны противопоставляться, в частности, христианам и
магометанам. Это не этническая, а религиозная классификация населения.
В качестве яркого примера обратите внимание, с одной стороны, на
разнообразие этнических типов иудеев в современном Израиле, и, с другой
стороны, на распространенность этих же этнических типов среди населения,
скажем, современной, преимущественно христианской, Франции. Еще один
пример - современная Польша. Это страна считается моноэтнической (97 %
населения - поляки), моноязычной и практически единоверной (90 % населения -
католики), но при этом славянское население Польши антрополого-этнически
варьирует от условного "арийского" до условного "семитского" типов.
Любое определение нации условно и потому неудовлетворительно. Не
существует, например, понятие "американская нация", несмотря на то, что
население этой страны объединяет общее гражданство и общий разговорный
английский язык.
Иногда возражают, что США - молодая страна, поэтому там нация еще не
успела сложиться. А как тогда быть с Китаем? У него-то традиционно чуть ли
не самая древняя история, а нации как не было, так и нет. А вот понятие
"китайский народ" или "американский народ" более приемлемо, поскольку
однозначно относится к людям, населяющим территорию соответствующих
государств, являющимся их гражданами и имеющим хотя бы один общий язык.
Поэтому, следуя Э. Бенвенисту, при анализе "древних" текстов необходимо
тщательно выявлять, какая общность людей и по какому признаку обозначается
каким-либо словом, к которому традиционно прилагается слово "народ" или