"Ярослав Кеслер. Образование Российской Империи в XVIII в. как уничтожение Великой Орды " - читать интересную книгу автора

заручиться поддержкой отдельных членов ордынской федерации, не входящих в
"тройную корону", или нейтрализовать их: Петр, например, считал,
запорожского гетмана Мазепу своим союзником, а Карл считал наоборот, и в
данном случае оказался прав он, а не Петр. А вот со Слободской Окраиной Петр
решил разобраться силовым способом, и опять оказался неправ. Зато своими
решительными действиями и благодаря почти троекратному превосходству в
артиллерии под Полтавой в 1709 г. он с лихвой рассчитался с Карлом за
нарвскую обиду 1700 г. Эта тактическая победа Петра в соперничестве с Карлом
XII стала в екатерининской редакции истории создания Российской империи
наиболее громким стратегическим событием петровского времени.
Однако, прежде чем рассмотреть стратегический аспект этой битвы,
необходимо прояснить, когда именно этот эпизод Северной войны стал самым
громким. Прославление Полтавской битвы и придание ей нынешнего значения в
глазах общественного мнения началось опять-таки после завоевания Екатериной
Малороссии. Например, первая памятная доска об этом событии с надписью,
сочиненной Г. Рубаном в С.-Петербурге, датирована 1778 г. Ни одной оды в
честь полтавской победы в 1711-1763 гг. не написано, хотя по поводу других
побед их немало (например, "На взятие Хотина" М. В. Ломоносова в 1739 г.).
Молчали по поводу этого события известные писатели этого периода Прокопович,
Сумароков и Тредьяковский. Ничего по поводу этой победы не написал и поэт А.
Кантемир, хотя его отец, молдавский господарь Д. Кантемир, писатель и
историк, был сначала союзником, а потом и ближайшим сподвижником Петра I. В
частности, в трудах Д. Кантемира по истории Молдавии Полтавская битва, в
результате которой Карл XII оказался в столице Молдавии г. Бендеры, является
частным эпизодом ликвидации автономии Молдавии Османской империей в ходе
русско-турецкой войны 1710-1713 гг. (О русско-турецкой войне 1710-1713 гг.
есть сведения и из источников другого союзника Петра - Черногории, однако в
русских источниках эта война якобы окончена уже в 1711 г. по Прутскому
трактату, когда Петр попал в окружение к Мехмет-паше.)
Странное длительное забвение такого исторического события может быть
объяснено только одной причиной: сражение под Полтавой было выбрано
Екатериной II как стратегически важное для ее собственной редакции истории,
причем вынужденно, потому что это был единственный серьезный военный успех
Петра на юге России. При этом Полтавское сражение оказалось вырвано из
контекста событий, происходивших как до, так и после него. Заметим также,
что сам Карл XII в этом сражении фактически участия не принимал, потому что
накануне был случайно ранен в ногу и лежал с высокой температурой, а
"шведами" командовали вовсе не шведы, а немцы: Левенгаупт, Крейц, Розен,
Шлипенбах и пр. Место захоронения "шведов", погибших в этой битве вообще
неизвестно, а место захоронения "русских" называется "Шведской могилой".
Древняя белорусско-литовская столица г. Полтава в 1709 г. в "екатерининской"
редакции оказывается казачьим хутором, едва вмещающим 4000 чел., однако при
этом там обороняется от осаждающих ее шведов гарнизон полковника Келина как
раз численностью в 4000 чел, да еще 2500 вооруженных горожан, т. е. мужчин.
Тем самым численность населения "скромного казачьего хутора Полтавы" никак
не могла быть меньше 10 000 чел. Самое забавное, что фамилия прославленного
впоследствии в "екатерининской" редакции полковника Полтавского гарнизона -
Келин, не русская, а как раз шведская (означает по-шведски "баловень").
В контексте событий 1706-1713 гг. Полтавское сражение 1709 г.
действительно является самым крупным, но отнюдь не решающим военным успехом