"Артур Кестлер. Тринадцатое колено. Крушение империи хазар и ее наследие" - читать интересную книгу автора

племена в лесостепях Поднепровья. Хазарские армии заходили и дальше,
проникая в Грузию, Армению и Арабский Халифат до Мосула. По словам
советского археолога М. И. Артамонова (6), "до IX века никто не мог
соперничать с хазарами, владычествовавшими над северным Причерноморьем,
прилегающими степями и лесами Приднепровья. На протяжении полутора веков
хазары были полноправными владыками южной половины Восточной Европы и
образовывали могучий бастион, запирая урало-каспийский проход из Азии в
Европу. Все это время они отражали набеги кочевых племен с Востока" [2].

* До наших времен у мусульман, помнящих ужас арабов перед хазарскими
набегами, Каспийское море, столь же ненадежное, как кочевники, и так же
угрожающее их степям, называется "бахр-уль-хазар" - "Хазарское море" (2).

Если взглянуть с высоты птичьего полета на историю великих кочевых
империй Востока, то Хазарский каганат занимает промежуточное положение во
времени, по размерам и по уровню культуры между предшествовавшими ему
гуннами и аварами, с одной стороны, и Монгольской империей, с другой.

3


Какими же были эти удивительные люди - удивительные как своим
могуществом и достижениями, так и переходом в религию парий? Дошедшие до нас
описания взяты из источников, враждебных хазарам, и потому не могут
приниматься за чистую монету. "Хазары, - пишет арабский хронист (37; 11), -
живут на севере населенных земель, ближе к 7-му климату, под созвездием
Плуга. Земля их холодная и сырая. Потому лицом они белы, глазами сини,
волосы у них больше рыжие и вьются, телом они крупны, а нравом холодны.
Народ сей дик".
После века войн арабский автор не испытывал к хазарам большой симпатии.
Не испытывали ее и грузины с армянами, чьи страны, гордившиеся гораздо более
древней культурой, хазарские всадники то и дело опустошали. В грузинской
хронике они, согласно старой традиции, отождествляются с потомками Гога и
Магога, ибо это "дикари со страшными лицами и с нравом диких зверей, пьющие
кровь" (107; 23). Армянский автор Моисей Каганкатваци ужасается
"безобразной, гнусной, широколицей, безресничной толпой, в образе женщин с
распущенными волосами" (80; 44 прим. 4). Наконец, географ Истахри, чье
сочинение является одним из важных арабских источников по интересующей нас
теме, говорит следующее (37; 96): "Хазары не походят на тюрок, они
черноволосы, разделяются на два разряда, один называется кара-хазар, они
смуглы так сильно, что их смуглота отдает в чернь, они словно какой-либо
разряд из Индии. Другой разряд - белые, красивые и совершенные по внешнему
виду" [3].
Звучит более лестно, но только усиливает непонимание. Дело в том, что у
тюрок было принято называть правящие группы либо роды "белыми", а низы
"черными" людьми. Поэтому нет оснований считать, что "белые болгары" были
белее "черных" или что "белые гунны", вторгшиеся в V и VI веках в Индию и в
Персию, были более белокожими, чем другие племена гуннов, завоевавшие
Европу. Темнокожие хазары Истахри, как и многое другое из того, что написал
он и ему подобные "очевидцы", - порождение беспочвенных легенд; да и мы