"Джульетто Кьеза. Прощай, Россия!" - читать интересную книгу автора

разбирающегося в новейших течениях мысли, - что он выберет только самое
мудрое, самое современное и подходящее к конкретным условиям России? Можно
ли было ожидать от политических кадров, воспитанных в духе самого тупого
цинизма, не признающих никаких нравственных ценностей и не обладающих
необходимыми для политиков качествами, что они подойдут к проблемам
освобождения и возрождения страны, больше всего заботясь о благополучии
своих сограждан? Можно ли было ждать от людей, привыкших к насилию и не
имеющих никакого представления о законах демократии, что стоит пару раз
пригласить их в Гарвард, как они осознают всю важность выборов?
Эти люди и стали пропагандистами, а после прихода к власти и
реализаторами политики, предполагавшей немедленно стереть в порошок
советскую систему посредством тотальной приватизации и немедленного же
введения свободного рынка любой ценой. Эта политика, осуществленная
некомпетентными людьми, которые находились в плену энергичнейших и
настоятельнейших рекомендаций западных экономистов, финансовых экспертов и
советников (в первую голову - американских и нерегулируемая экономика
английских), а также столь авторитетного, сколь и лихого журнала
"Экономист". А мнение этих господ, - как верно подметил Эрик Хобсбаум1, - в
свою очередь зиждилось на полном незнании подлинной советской экономической
действительности. Удивительно ли, что два слепца, даже взявшись за руки, не
могут перейти через дорогу?
В общем, это была в полном смысле слова американская победа, что стало
очевидно, когда в декабре 1991 года были произнесены слова, положившие конец
существованию СССР. Слова эти произнесли русские, собравшиеся на поистине
эпохальную вечеринку в одном из белорусских лесов под Брестом, и прозвучали
они как акт безусловной капитуляции: геополитического пространства, ранее
именовавшегося Советским Союзом, более не существует. Правда, американцы еще
довольно долго сомневались в этом. Страх перед коммунизмом был столь велик,
что в его кончину они поверили лишь пять лет спустя. Хоть перед ними был
труп, они все еще не могли освоиться с этой мыслью. СССР. покончил жизнь
самоубийством, а они, призванные опознать покойника в морге истории, все не
решались зафиксировать его клиническую смерть: вдруг он еще воскреснет!
Одних, в том числе и в Италии, даже разочаровало то, что холодная война
завершилась, не перейдя в стадию горячей. Других, особенно многочисленных и
в Италии тоже, раздосадовало, что такая смерть без кровопролития и, на
первый взгляд, без трагедий (если не считать в Румынии Чаушеску: ее пример
как бы подтвердил правило, которое до начала 1989 года никто не счел бы
возможным) исключала судебный процесс над обвиняемыми. И дело не в сроке
давности, положение о котором не касается преступлений против человечества,
а в том, что было бы просто нелепо выносить приговор усопшему. То есть
коммунизму.
К тому же непонятно кто и кого должен судить. Вернее, кто мог судить,
было известно: естественно, победители. Но победители в этой аномальной
войне тоже были аномальными. Удары ниже пояса наносились в ней с обеих
сторон, но только виртуально. В этой войне советские лидеры сражались с
собственными согражданами скорее даже больше, чем с врагом. Хотя, если
судить по материалам западных секретных архивов, в холодной войне и
американские граждане выполняли роль подопытных кроликов при атомных
испытаниях и никто не ставил их об этом в известность. А десятки тысяч
американцев отправляли на бессмысленную бойню во Вьетнам, где было