"А.Ф.Кистяковский. Исследование о смертной казни " - читать интересную книгу автора

предмета, другого нет ничего цельного. Вследствие такого низкого уровня
подобной разработки происходит то, что писатели из поколения в поколение
повторяют пущенные в обращение ошибочные исторические сведения. Редкий,
например, писатель о смертной казни не делает ссылки на порциевы законы, с
одной стороны, в доказательство отмены в Риме смертной казни, с другой - в
подтверждение положения, что государства могут стоять и процветать и без
смертных казней, не обращая внимания на то, что в то время, как
незначительная часть граждан римских действительно была изъята от смертной
казни, многочисленный класс рабов и провинциалов платился жизнью даже за
незначительные преступления. Часто также в число законодателей, отменивших
смертную казнь, ставят Альфреда Великого и Вильгельма Завоевателя[3] давая
законам, посредством которых государственная власть стремилась ограничить
объем частной мести, чуждый им смысл отмены смертной казни. А Дюкпетье к
государям, отменившим смертную казнь, причисляет сыновей великого князя
Ярослава I Владимировича. В таком положении находится историческая
разработка. К историческим трудам принадлежат:
1) Вышеприведенное сочинение Бемера о способах совершения смертных
казней, обильное историческими фактами.
2) Ваксмут "Историческое рассуждение о случаях смертной казни,
применявшихся у древнеевропейских племен", (1839 г.). Краткий (28 стр.) и
малозначащий очерк истории смертной казни у греков, римлян и германцев.
3) Вульрих "История и современное положение смертной казни в Англии"
(1832 г.). В начале своего труда автор излагает законы и наказания, которые
с древнейшего времени существовали в Англии относительно каждого
преступления.
4) Вильгельм Гете "О происхождении смертной казни" (1839 г.). Дельный
труд, хотя не представляющий полной и документальной истории; в нем собрано
довольно интересных сведений о первобытных временах.
5) Пиетро Эллеро "Об историческом возникновении права наказывать".
Очень хороший исторический анализ происхождения смертной казни, помещенный в
N 3 "Журнала в пользу отмены смертной казни" (Giornale per l'abolitione
della реnа di morte), издаваемом автором той же статьи (1862 г.).
Сознавая важность исторических изысканий, я обратил большую часть моего
труда на эту сторону исследуемого мною предмета. Я не имел намерения
написать полную историю смертной казни - труд, который требует многолетней
работы и полной юридической библиотеки; ни того, ни другого я не имел в
своем распоряжении. Историческая часть моего труда есть не больше как опыт
исследования некоторых только периодов истории смертной казни, как то:
периода мести, влияния рабства и привилегий на историю смертной казни,
наибольшего развития этого наказания в период государственный, возникновения
сомнений и постепенной отмены смертной казни. Но так как вопрос о смертной
казни до сих пор был исследуем главным образом для решения практического
вопроса: быть или не быть смертной казни в современных кодексах, и с этой
стороны представляет большую важность, то я также обратил внимание на доводы
против и за смертную казнь. Поэтому моя работа распадается на две половины:
а) на изложение доводов состоятельности или несостоятельности смертной
казни - это вторая глава; б) на изложение и анализ исторических материалов
относительно смертной казни - это остальные главы.