"А.Китайгородский. Безумные идеи = глупые идеи" - читать интересную книгу автора

этого не может быть.
Теперь проследим за развитием науки, касающимся закона Ома. Проводя
измерения сопротивления при разных температурах, исследователь обращает
внимание на то, что отношение напряжения к силе тока разное при разных
температурах. Исследователь пишет об этом научную статью и сообщает научному
миру:
"Формулируя закон Ома, надо не забыть фразу: "при постоянной
температуре". Сопротивление не является константой проводника, а является
функцией температуры.
Ни один приличный исследователь не сообщает миру, что он ниспроверг
закон Ома. Никаких сенсаций и воплей по поводу того, что закон Ома неверен,
не последует. Разумный исследователь не скажет, что идея о зависимости
сопротивления от температуры безумна. Сам же открыватель нового отнесется с
полным уважением к великолепному наблюдению своего предшественника. Он лишь
укажет, какие новости появятся, если выйти за пределы тех условий, в которых
был установлен закон.
Эту схему развития науки можно проследить на любом научном предмете.
Таким образом, развитие науки НИКОГДА не приводит к ниспровержению
закона. Будущее может показать лишь, что надежды на универсальность закона
не оправдались, и точно очертит границы применимости закона.
Допустить, что закон природы может быть опровергнут дальнейшими
исследователями, так же бессмысленно, как предположить, что завтра не зайдет
Солнце, что корова родит осла, что тетя Маша из седьмой квартиры может
ходить по воде, что соседский попугай решает интегральные уравнения. Короче
говоря, допустить такое может лишь невежда или персона, верующая в господа
бога. Действительно, поскольку господь бог всемогущ, то он вполне может
изредка пойти на нарушение тех законов, которые он сам и выдумал.
Из всего сказанного следует, что безумные идеи, противоречащие законам
природы, просто глупые идеи. Если же новая идея не противоречит закону
природы, то никто из ученых и не воспримет ее как безумную.
К любой гипотезе, высказанной для той области знания, где законы
природы не установлены (например, физика элементарных частиц), или для
такого сочетания условий, при которых еще доселе не производились какие бы
то ни было опыты, исследователь отнесется вполне спокойно.
Законы природы незыблемы по той причине, что они являются обобщением
опыта. Совершенно напрасно многие читатели, не занимающиеся наукой
профессионально, полагают, что в основе науки лежат утверждения вроде
"пространство абсолютно", или "электрон имеет волновую природу", или
"электромагнитное поле распространяется в эфире". Ошибочно предполагая, что
подобные утверждения являются законами природы, перелистывая историю науки,
эти читатели приходят к заключению, что история состоит из падения и
становления законов. Нет ничего более ошибочного. Утверждения, подобные
приведенным выше, характеризуют языковую схему, манеру говорить, принятый
способ использования слов. Эти утверждения являются "обрамлением" закона
природы, которое действительно зачастую меняется, и меняется весьма
фундаментально. Но закон природы остается при этом нетронутым.
Уравнения электродинамики Максвелла безупречно предсказывают
электромагнитные явления, позволяют рассчитывать сложнейшие машины и
эксперименты. И их пригодность, их ценность нисколько не зависит от споров
об эфире.