"Внутренняя информсводка КЛФ МГУ #17 (7.03.1997) Origin: Camelot-89, 2:5030/581" - читать интересную книгу автора

Во-вторых, одно я знаю точно - это самая лучшая книга, кото-
рую я прочитал за последнее время, а, может,и... Именно поэтому
я не знаю, понравилась ли она мне.
Чтобы ее понять, хотя бы частично, надо обладать, кроме соб-
ственного интеллекта, еще и достаточно большим объемом знаний в
области философии и эзотерических понятий, причем как западных,
так и восточных. Иначе большинство нюансов просто ускользнет от
читателя.
Именно поэтому , так как я не уверен, что смог ВСЕ понять, я
не берусь за "серьезную" рецензию.
Если отвлечься от личности автора (хотя это практически
невозможно, так как книга читается как исповедь) и оценивать
книгу как таковую, то я не могу найти изъянов. Может быть, даже
потому, что их нет. Hе побоюсь сказать,что книга гениальна и по
масштабности я бы ее поставил, может быть, даже вровень с
"Мастером и Маргаритой".
Кстати, даже название не так однозначно, как кажется. Хотя
"все знают" что Пустота - это фамилия главного героя с ударе-
нием на втором слоге, скорее всего сам Пелевин говорит о пустоте
как таковой, и фамилия главного героя не зря совпадает с ней и
таким образом становится ясно, что сам герой (и, скорее всего,
все люди включая автора) является пустотой.
Очень совершенен язык, которым написан роман. Он прост, но,
вместе с тем, очень отточен и емок. Буквально несколькими слова-
ми Пелевину удается передавать такие глубины, так переносить
читателя в описываемый мир, как другому не удалось бы даже
при помощи объемного трактата.
Заслуживает упоминания даже применение Пелевиным русских
матов. У него мат приобретает сакральный, магический смысл.
Возьмем для примера надпись, которой Анка оснастила свою
тачанку: "Сила ночи, сила дня - одинокова х...ня!" Казалось
бы, простая грубая фраза. Hо в действительности она вызывает
целый сонм мыслей о добре и зле и тут же утверждает, что на
самом-то разницы (или даже их самих) нет.
Очень много маразматического абсурда. Чего стоит, хотя бы,
сцена с Сердюком или со Шварценеггером (кто прочитает, тот
поймет - пересказывать бесполезно). Hо это все проистекает не
от маразма самого писателя, а от нашей маразматической жизни.
Единственное, что меня немного насторожило - в романе слишком
много наркотиков. Иногда кажется, что весь роман является нарко-
тическим бредом.
Прошу извинить за некоторую сумбурность мыслей и за то, что
многого не упомянул. Hо я предупреждал, что не претендую на
полноценную рецензию.
IMHO, "Чапаев и Пустота" заслуживает Hобелевской премии в
области литературы. Поживем-увидим?
В.М.


----------------------------------------------------------------