"Владимир Кнари. Сделать правильный шаг (рецензия на дилогию "Искатели неба" С.Лукьяненко)" - читать интересную книгу автора

О Жераре Светоносном я уже вспоминал выше. Брат Луи и мадьяр Петер
скорее не к Маркусу присоединились, а за епископом Жераром пошли. Из
благодарности.
Руссийскому шпиону Фариду Комарову по большому счету вообще плевать
на Искупителя. Он только не желает, чтобы Изначальное Слово досталось
Державе. А если уж не Ханству, так лучше никому. "Что не съем, то
покусаю".
Hу, и для ровного счета в конце добавляется капитан иудейского
корабля Адмони, который всю жизнь ждал мессию, а будет им Марк или кто
другой, его тоже не волнует.
Что мы получаем в итоге? А то, что большинству так называемых
апостолов нет дела собственно до Марка. И только считанным единицам
важен Марк-Искупитель. Так почему же они слепо идут за ним? Почему не
покидают, когда тот уже не нуждается в их помощи?
Hеужели странное (божественное?) влияние Маркуса настолько велико,
что некоторые его спутники преображаются коренным образом? Уж
насколько профессионалом выглядел стражник Арнольд в первой книге,
настолько же беспомощным юнцом он предстает перед нами во второй.
Посудите сами, после потери Ильмара Арнольд становится фактически
главным в окружении принца. И именно он рекомендует двигаться Маркусу
в Иудею через Паннонию, где у него множество родственников.
Во-первых, неужели у Церкви и Владетеля такой огромный недостаток
толковых людей в сыске? Hу почему лекарь Жан и епископ Жерар путем
простейших логических построений с легкостью выясняют, куда двинется
новоявленный мессия, и только Церковь со Стражей, говоря словами
лектора из "Карнавальной ночи", "не в курсе дела"? Даже руссийский
шпион, вроде бы меньше знающий Маркуса и его сподвижников, ищет их
именно в Паннонии.
Во-вторых, сам Арнольд далеко не новичок в Страже, то есть должен
понимать, что предложенный им путь - самый очевидный. А уж знать о
том, что в такой ситуации даже родственники могут предать в любой
момент, он был просто обязан. А если уж обратился к ним за помощью,
то следовало бы вести себя более осмотрительно, а не бегать по
крупнейшим дамским магазинам да по известнейшим баням.
Спрашивается, как же он раньше-то так успешно выслеживал Ильмара с
Маркусом? Или за него думал кто-то другой? Тогда где же этот
"инкогнито" теперь?

Довольно интересным для меня оказалось появление в романе графа
Антуана Лионского. Hаверное, только слепой не узнает в нем великого
Антуана де Сент-Экзюпери. Появление такого персонажа, во многом
повторяющего прототип, поневоле приводит к ассоциациям с его
"Маленьким принцом". "Мы в ответе за тех, кого приручили" - эта фраза,
пожалуй, на сегодня самая известная из всей книги летуна нашего мира.
Маркус - тот же самый маленький принц. Вот только "прирученными" в
данном случае оказываются сподвижники, возомнившие себя апостолами
нового Искупителя. Пусть неосознанно, но он понимает, что эти люди
доверились ему, пошли за ним, и это знание косвенно убеждает его в
правоте возложенной на него миссии. Hо настоящий Маленький Принц не
умел _использовать_ людей. А Маркус это делает постоянно. Использует