"Андрей Кобяков, Михаил Хазин. Закат империи доллара и конец 'Pax Americana' " - читать интересную книгу автора

систему из равновесия и привести к острому кризису. В такой ситуации
абсолютно невозможно предсказать, какой именно из них станет критическим -
просто потому, что свою роль могут сыграть даже те из них, которые в
нормальной ситуации вообще не рассматриваются.
Основная проблема прогноза, опубликованного в июле 2000 года, состояла
в том, что он готовился еще до весны, когда произошел первый этап обвала на
фондовом рынке США. Что касается других параметров, то они годились для
"вывода" экономической ситуации на неуправляемый кризис еще менее, чем рост
фондовых индексов, во всяком случае, их масштабы в тот момент были явно
недостаточны. И авторы прогноза были вынуждены перейти в своих рассуждениях
от первого варианта ко второму, варианту "жесткой" потери устойчивости.
Естественно, что при этом пришлось пожертвовать всеми идеями о конкретных
механизмах инициирования кризиса, а тщательно, на системном уровне,
проработать концепцию потери стабильности экономической системы США времени
не было. И на сегодня можно смело сказать, что основным механизмом, который
дестабилизирует экономическую ситуацию в США и во многом соединяет воедино
все разрозненные кризисные процессы, описанные в следующих главах, является
механизм структурного кризиса.
Необходимо прояснить, какой смысл вкладывается авторами в понятие
"структурный кризис". В узком смысле речь идет о серьезных диспропорциях в
экономике, вызванных несоответствием ее производственной, продуктовой
структуры (соотношение производства и сферы услуг, государственного и
частного сектора, оборонного и гражданского секторов и т. п.) структуре
конечного спроса. Серьезных настолько, что они не могут быть решены в рамках
"естественного", "мягкого", эволюционного пути развития и требуют для своего
устранения либо "жестких" реформ под эгидой государства, либо острого
кризиса. В широком смысле термин "структурный кризис" включает в себя,
помимо вышеперечисленных, и другие масштабные дисбалансы в базисных
параметрах экономической системы (например, соотношение инвестиций и
внутреннего накопления, объема доходов и объема потребления, потребления и
сбережений, уровня задолженности и источников ее погашения, темпов
экономического роста и роста денежной массы, масштабов "реальной" экономики
и "виртуальных" финансов и т. п.), способных вывести эту систему за пределы
устойчивого функционирования.


РОССИЙСКИЙ СЦЕНАРИИ СТРУКТУРНОГО КРИЗИСА

Как уже говорилось, экономические дискуссии в СССР/России конца
1980-х - начала 1990-х годов были во многом посвящены необходимым для
оздоровления экономики структурным реформам. И на тот момент, в общем,
практически все экономическое сообщество было уверено в том, что проблемы
кризиса именно в структурных диспропорциях российской экономики. И прежде
чем перейти к проблемам американским, несколько слов хочется сказать о
ситуации российской, тем более что, как будет видно в дальнейшем, они имеют
очень много общего.
В СССР структурный перекос создавался десятилетиями. Первые структурные
проблемы стали очевидны в 1960-е годы и знаменитая "косыгинская реформа"
была направлена именно на их устранение. Но она заглохла, и перекосы все
более и более усиливались. К середине 1980-х годов для реформирования была