"Василий Александрович Кокорев. Экономические провалы (по воспоминаниям с 1837 года) " - читать интересную книгу автора

рассуждения были затеяны с предрешением не делать никаких коренных
изменений; следовательно, характер совещаний изобразился в одном лишь
бесполезном многоглаголании; короче сказать, вышло водотолчение и пустоцвет,
так что после 1883 г. прошло еще три года, а сельское хозяйство все еще
находится без барды, а поля без удобрения. В.К..

Бури эти, без сомнения, подуют из канцелярских сфер, порождаемые
страхом и опасением, что всякое коренное преобразование в системе питейного
сбора может уменьшить питейный доход.
Придавая, с нашей стороны, полнейшую важность не только сохранению
питейного дохода в существующей цифре, но и признавая необходимость в
дальнейшем его росте ввиду возрастающих потребностей государства, мы
полагаем, что сохранность дохода зависит не от системы сбора его, а от
самого потребления вина и от добросовестности лиц, наблюдающих за
поступлением питейного сбора.
Здесь совершенно кстати будет сказать несколько слов о тех лицах,
посредством которых собирается ежегодно более 200 млн. рублей акциза с вина,
т.е., прямо говоря, об управляющих акцизными сборами. Все эти лица выражают
в своих действиях полнейшую заботливость и честность. Самый переход от
откупной системы к акцизной совершен ими без всяких затруднений и колебаний,
доходы казны с первого же года стали увеличиваться и до сих пор продолжают
постоянно возрастать. Затем, на всем пространстве России нигде не было
никаких случаев хищения, и все мы, русские люди, вправе гордиться таким
надежным составом главных акцизных деятелей, собранным не по формулярным
спискам, а по предусмотрительному выбору, сделанному К.К. Гротом. С таким
акцизным персоналом можно идти смело на всякое преобразование в сборе
питейного дохода.
После сказанных мною слов я вправе ожидать замечания, вроде следующего:
почему же, при отличном составе акцизных управляющих, помещичьи хозяйства,
основанные на винокурении, рушились, семейства многих мелкопоместных
помещиков, лишенных крова и хлеба, перешли в стан недовольных, а в деревнях
и селениях появились массы пропившихся крестьян? На это ответ следующий:
бедствия произошли от свойства системы, которая, будучи растением чужеядным,
ни к чему иному не могла привести, как к экономической погибели; но это
нисколько не уменьшает значения честного труда исполнителей, которые, не
имея ни права, ни силы изменить основы системы, старались единственно о
целости казенного дохода.
Но чего же недоставало в акцизной системе? Система эта пришла к нам из
Европы, где она существует, не только не вредя сельскому хозяйству, но даже
содействуя его развитию; а у нас вышло совершенно наоборот. Спрашивается:
чего же у нас недоставало? Англия представляет собою высшее развитие
сельского хозяйства при акцизной системе, и Германия то же самое; но у нас
вредоносность системы, очевидно, произошла от того, что чего-то недоставало.
Да, недоставало безделицы - землеведения и народознания; недоставало
знакомства с народными нуждами и потребностями. Мы Россию принимали, подобно
Англии и Германии, за государство, тогда как Россия вовсе не государство, а
вселенная. Разве есть другое на земном шаре подобное России пространство под
одним скипетром, в котором, в один день, на одном конце можно замерзнуть, а
на другом быть убитым грозой, в котором на одном конце живут белые медведи,
а на другом расхаживают тигры, в котором на одном конце никогда не оттаивает