"А.В.Колобов. Римские легионы вне полей сражений (Эпоха ранней Империи) " - читать интересную книгу автора

дедукциях,(32) часть исследователей - П. Брант, Дж. Форни и некоторые
другие - убеждены в несостоятельности ветеранских, по сути своей
крестьянских, хозяйств.(33) Теоретическую основу таких суждений составляет
выдвинутое Э. Мейером и, казалось бы, убедительно обоснованное М.И.
Ростовцевым положение о полном упадке в I в. мелкого землевладения в Италии
и наиболее романизированных провинциях, о монопольном утверждении там
латифундий и колонатных отношений.(34) Другие исследователи, ориентируясь
прежде всего на многочисленные следы в зоне римского лимеса, в европейских
пограничных провинциях, в округе ветеранских колоний - cледов центуриации, а
также villae rusticae - комплексов построек аграрного назначения, которые
можно считать разновидностью мелкорабовладельческих вилл, связывают их с
ветеранскими хозяйствами и настаивают на процветании ветеранского
землевладения в этих регионах.(35)
Надел на провинциальной территории, полагавшийся, судя по всему
рядовому в связи с почетным увольнением, составлял около 50 югеров (примерно
12 га), что значительно превышает площадь типичного крестьянского участка
(обычно 8-10 югеров). Известные случаи, когда площадь ветеранского надела
достигала даже 200 югеров (ср.: CIL VI. 3828 - Deultum, Фракия), cкорее
всего связаны со старшими солдатскими рангами, если не с центурионством.
Ветеранские земли, на которых выращивали обычно зерновые, виноград и оливки,
обрабатывались членами семьи ветерана и, как указывают, правда,
немногочисленные, эпитафии, двумя-тремя рабами.
С.Л. Утченко, анализируя характер ветеранской колонизации в Италии в
конце Республики, пришел к выводу о противоречии ветеранского землевладения
античной форме собственности на землю, поскольку собственность ветерана на
участок не определялась его членством в той или иной общине римского
права.(36) Ю.К. Колосовская вполне справедливо возразила ему, указав, что
ветеранское землевладение, особенно в провинциях, соответствовало основным
чертам античной формы собственности на землю.(37) На наш взгляд,
землевладение легионных ветеранов безусловно являлось разновидностью
мелкорабовладельческого и отчасти ориентированного на рынок хозяйства.
Распространение ветеранских вилл из Италии через внутренние провинции на
рубежи Империи отражает эволюцию основных форм античного землевладения,
убедительно отслеженную отечественными антиковедами-марксистами.(38) В конце
III в. ветеранское землевладение, равно как и весь основанный на античных
принципах мир пограничных провинций Империи, приходит в упадок. Земля
передавалась ветеранам уже не в собственность, а во владение. Мельчали до
величины крестьянских и размеры участков, приобретаемых солдатами еще во
время службы.(39)
Начиная со II в. все больше ветеранов оставалось в гарнизонных
поселках - канабах. По мере стабилизации легионов на границах Империи возле
крепостей возникают канабы - поселки, населенные всевозможными искателями
приключений, торговцами, ремесленниками, женщинами легкого поведения,
солдатскими семьями. Можно предположить, что до начала II в. при гарнизонах
жили наименее обеспеченные и чаще всего одинокие отставные воины.(40) О
занятиях этих ветеранов известно немногое. Поскольку в силу особого статуса
территории вокруг легионной крепости частная собственность на землю здесь не
допускалась до рубежа II-III вв., можно предположить, что ветераны из канаб
занимались преимущественно торговлей и ремеслом. Возможно, некоторые
ветераны, - а это были люди, как правило, в возрасте после 45 лет, т.е. по