"Анна Комнина. Алексиада " - читать интересную книгу автора

подкупить побольше высших сановников. Мятежи в 70-х годах происходили
непрерывно, сам Алексей активно участвовал в подавлении {8} бунтов Руселя,
Вриенния, Василаки; царствовавший тогда император Никифор Вотаниат тоже был
узурпатором, а одновременно с Алексеем притязал на власть Никифор Мелиссин.
Но Алексей был более удачлив, нежели другие "тираны". Он не только прочно
утвердился на престоле, но владел им в течение тридцати семи лет до самой
своей кончины, и если не вернул империи былое могущество, то во всяком
случае значительно укрепил внутреннее и внешнее положение страны.
В чем причина успехов Алексея? Ответ на этот вопрос так или иначе
стараются дать все пишущие об этой эпохе*. Одни авторы (Г. Гельцер, Ш. Диль
и др.), загипнотизированные восторженными характеристиками Анны Комниной,
видят источник подъема империи исключительно в личных достоинствах
императора Алексея - великого воина и полководца, истинно государственного
мужа, глубоко религиозного и благочестивого человека. Другие ученые
усматривают залог удач Алексея в преобразованиях государственного
управления, произведенных императором. Это мнение еще в прошлом столетии
энергично защищал Е. Остер**. Однако серьезный немецкий исследователь,
который обычно каждый сообщаемый им факт снабжает исчерпывающим
документальным материалом, нарисовав красочную картину разнообразных реформ
первого Комнина, почти не отсылает читателя к источникам. Не могут этого
сделать и новейшие последователи Е. Остера. В трудах некоторых современных
ученых (Л. Брейе, Г. Острогорский, Дж. Хассей, П. Лемерль, М. Сюзюмов)
ощущается тенденция определить социальную основу политики Алексея.
Большинство исследователей акцентирует внимание на том, что вместе с
Алексеем к власти пришла провинциальная военно-феодальная знать, которая
взяла верх над гражданской аристократией столицы и оказалась в состоянии на
некоторое время предотвратить крах империи. Однако специальных трудов о
социальной истории комниновского периода пока не существует, а мимоходом
выраженные суждения ученых в большинстве случаев лишены надежного
фактического обоснования и произвольны. Поэтому и появляется необходимость
пристальнее вглядеться в социальную основу политики Алексея, тем более что
основной наш источник по этому вопросу - "Алексиада" Анны Комниной.
______________
* См. Каждан, Загадка Комнинов.
** Oster, Anna Komnena, III, S. 16.

Судя по рассказу Анны, император Никифор Вотаниат, человек неплохой, но
старый и безвольный, любил и отличал {9} братьев Комниных - Алексея и
Исаака - и лишь интриги "рабов-скифов" - Борила и Германа - заставили
братьев бежать из Константинополя. Однако объективные факты, переданные
историографом, свидетельствуют о другом. Комнины, действуя за спиной
Вотаниата, вошли в соглашение с его супругой Марией Аланской (II, 2, стр. 92
и сл.), заручились поддержкой императорских слуг и заранее под благовидным
предлогом вызвали в Константинополь преданные им войска (II, 4, стр. 96).
Мятеж Комниных был не актом самозащиты, как пытаются представить его Анна и
некоторые некритически следующие ей современные историки, а результатом
хорошо продуманного заговора во главе с матерью Алексея и Исаака - умной и
энергичной Анной Далассиной*.
______________
* Еще в 1059 г. Анна Далассина пыталась утвердить на престоле своего