"А.М.Кондратов. Адрес - Лемурия? " - читать интересную книгу автора

лабиринтодонта во льдах Антарктиды! Как видите, лабиринтодонты вездесущи и
находки их остатков не могут служить веским аргументом в пользу
существования Гондваны. Но и в том случае, если ученые имеют дело с типично
"гондванскими" животными (например, только в Африке и в Бразилии найден
мезозавр, ящер, живший на мелководье и не способный пересекать вплавь
большие - пространства океана), почти невозможно ответить на вопрос, каким
образом шел обмен фауной: через "мосты" суши или благодаря континентальному
"дрейфу".
Вот пример из другой области. На XX Международном геологическом
конгрессе в Мехико был сделан доклад, называвшийся "Австралия и Гондвана".
Его автор, австралийский геолог К. Тейхерт, утверждал: "За последние 20 лет
установлено, что главная первоначальная предпосылка, на которой базировалась
концепция материка Гондваны, уже не правомерна", ибо "какие-либо
предположения о распространении в прошлом Австралийского континента в
западном направлении через область современного Индийского океана
опровергнуты. Если западнее и существовал ограниченный материк Гондваны,
Австралия никогда не составляла его часть".
Что дало Тейхерту повод для столь категорического утверждения? Да тот
твердо установленный факт, что на территории Западной Австралии не
существовало гондванской флоры глоссоптерид, о которых шла речь в начале
этой главы. Зато тут обнаружен мощнейший, толщиной в три, пять, шесть
километров пласт иных отложений, преимущественно морских, возрастом в 150
миллионов лет, в 300 миллионов лет, в 500 миллионов. Там, где сейчас
находится Западная Австралия, полмиллиона лет назад был не древний материк
Гондвана, а океан!
Но был ли это современный Индийский океан, вот в чем вопрос. Сторонники
дрейфа материков полагают, что нет. По их мнению, еще до начала распада
Гондваны между Мадагаскаром и Австралией существовал "Протоиндийский", т. е.
"первоиндийский", "первичный Индийский" океан, вернее, небольшое, окруженное
почти со всех сторон сушею, наподобие нынешнего Средиземного или Черного,
море. В. В. Белоусов и другие приверженцы теории затонувшей Гондваны, как вы
помните, считают, западное побережье Австралии "внутренним морем"
сверхматерика, наряду с Сомалийской котловиной или Мозамбикским проливом. А
сторонники постоянства материков и океанов не видят ничего удивительного в
том, что некогда Западная Австралия была залита морем, а затем стала частью
Австралийского континента. Ибо, по их мнению, океаническая кора устроена
проще материковой и геологическое развитие нашей планеты состоит в
последовательном сокращении площади океанов и неуклонном возрастании площади
материков.
Вероятно, из приведенных примеров вам стало ясно, насколько непросты и
неоднозначны ответы на многие вопросы, связанные с проблемой Гондваны, и
насколько зыбким и спорным, при ближайшем рассмотрении, становится то, что
казалось "очевидными фактами", добытыми той или иной наукой. Вот почему мы
не можем дать окончательный ответ на вопрос, стоящий в заголовке этой главы:
"Где ты, Гондвана?"
Но кто бы ни оказался прав в споре о сверхматерике - сторонники ли
дрейфа континентов, перманентности ли океанов или их противники, считающие,
что на дне этих океанов лежат затонувшие материки, чья гранитная кора
"базифицировалась" и превратилась в океаническую, - в любом случае остается
в силе гипотеза об "Атлантиде Индийского океана", стране или архипелаге,