"А.М.Кондратов. Адрес - Лемурия? " - читать интересную книгу автора

оказались не только одним из древнейших видов млекопитающих, но и одним из
самых распространенных!
Где была родина лемуров? И почему именно на Мадагаскаре, в относительно
однородной природной среде, на одном острове сформировалось такое
разнообразие видов лемуров? Как бы ни был велик этот остров, все же его
размеры недостаточны, чтобы стать "колыбелью лемуров", - может быть,
Мадагаскар лишь часть обширного континента, ныне затонувшего? Впервые это
предположение высказал французский исследователь Жоффруа Сент-Илер. Вслед за
ним, в середине прошлого столетия, крупный английский зоолог Ф. Склэтер
подробно обосновал гипотезу о Лемурии, материке, существовавшем на месте
нынешней части Индийского океана, между Индией и Мадагаскаром.
Гипотезу о Лемурии, материке, бывшем родиной лемуров, остатком которого
являются Мадагаскар, Маскаренские, Сейшельские, Коморские острова,
поддержали, в той или иной мере совершенствуя ее и видоизменяя, француз
Эмиль Бланшар, немец Оскар Пешель, англичанин Альфред Уоллес - тот самый
Уоллес, которому, наравне с Дарвином, принадлежит честь открытия законов
эволюционного отбора.
Первоначально Уоллес горячо поддерживал гипотезу Склэтера о Лемурийском
материке, главным доказательством ее правильности считая фауну Мадагаскара.
Затем он пришел к выводу, что вряд ли Африка, Мадагаскар, Шри-Ланка, Малакка
и Сулавеси соединялись огромным массивом суши. Однако Уоллес допускал
существование в Индийском океане затонувших земель, облегчавших связь Индии
с Малаккой, с одной стороны, и с Мадагаскаром - с другой. "Если, что весьма
вероятно, Лаккадивские и Мальдивские острова являются остатками большого
острова или указывают на то, что Индия некогда простиралась далее на
запад, - писал он в "Тропической природе", вышедшей в 1891 году, - если,
далее, Сейшельские острова, обширная отмель на юго-востоке и группа островов
Чагос представляют собой остатки другого, более обширного пространства суши,
расположенного в Индийском океане, - то у нас получается сближение берегов
этих стран, совершенно достаточное, чтобы объяснить известный обмен
летающими формами, вроде птиц и насекомых, препятствующее, однако, обмену
млекопитающими".
По мнению французского географа Элизе Реклю, Мадагаскар является
остатком затонувшего в Индийском океане материка. "Между тем как океанские
острова крайне бедны млекопитающими, Мадагаскар обладает не менее, как 66-ю
их видами, чем в достаточной мере и доказывается, что этот остров был
некогда материком", - писал Реклю в XIV томе своего капитального труда
"Земля и люди", посвященном "океану и океанским землям". Соотечественник
Реклю, геолог Э. Ог полагал, что "полуостров Индостан, Сейшельские острова и
Мадагаскар представляют собой обломки континента, который занимал место
теперешнего Индийского океана (или части его)". После провала этого
материка, названного Огом Австрало-Индо-Мадагаскарским, образовалась впадина
в восточной части Индийского океана.
Гипотеза о Лемурии находила не только сторонников, но в убежденных
противников. Однако лишь исследования океанского дна последних лет принесли
данные, позволившие поднять дискуссию о затонувшей "Атлантиде Индийского
океана" на новый уровень. "Предположение о существовании Лемурии возникло в
40-х годах прошлого века на том основании, что иначе нельзя было объяснить
распространение типичных индийских растений и амфибий (среди них особенно
показательны лягушки, которые никак не могли мигрировать морским путем),