"А.М.Кондратов. Адрес - Лемурия? " - читать интересную книгу автора

вопрос. А помимо него есть и еще много интересных, но нерешенных пока что
вопросов, возникающих в связи с находками на территории Кенийского рифта.
Например, такой: как быть с тем фактом, что древнейший антропоид, сделавший
решительный шаг в сторону линии человека, а не человекообразных обезьян, т.
е. рамапитек, найден был не в Восточной Африке, а в Индии? Правда, в Кении
Луис Лики нашел кениапитека, близкого рамапитеку, причем объявил его
связующим звеном в эволюции, между обезьяной "проконсулом", жившей здесь
40-25 миллионов лет назад, и "хомо хабилисами", предками древнейших людей,
чей возраст - порядка двух миллионов лет. Американский антрополог Эдмонд
Саймонс безоговорочно отнес кениапитека к потомкам индийских рамапитеков. Но
возраст их, по-видимому, одинаков (Лики датирует свою находку 14 миллионами
лет, такой же примерно возраст имеют и рамапитеки). Не значит ли это, что у
них есть общий предок?
Еще одна загадка: "сосуществование" австралопитеков и "хомо хабилисов"
на протяжении долгого времени. Вряд ли это сосуществование было мирным, ведь
и "человек умелый", и "южная обезьяна" занимали одну и ту же экологическую
нишу, между ними была свирепая конкурентная борьба, в которой победа
осталась за "хомо хабилисом". Но если австралопитеки - лишь тупиковая,
вымершая ветвь человекообразных обезьян, то кто тогда был предком "человека
умелого?" Кенийская обезьяна, кениапитек? Но между нею и древнейшими "хомо
хабилисами" лежит промежуток по крайней мере в 10 миллионов лет, а
промежуточное звено между живущим на деревьях и лишь начавшим осваивать
землю кениапитеком и обеими ногами твердо ступающим по земле, изготовляющим
орудия "хомо хабилисом" неизвестно.
Больше того; по мнению некоторых исследователей, например, участников
Британской Восточно-африканской экспедиции 1961-1962 годов, зона Великих
Африканских разломов, включая район Олдувая, и двадцать, и десять миллионов
лет назад была покрыта густыми тропическими лесами, изобиловавшими плодовыми
деревьями. И тогда становится непонятным, что же заставило
обезьян-антропоидов "очеловечиться", а не пойти более легким путем
специализации, приспособления к жизни в тропических джунглях, как это
сделали предки горилл и шимпанзе.
Может быть, была иная экологическая ниша, где родился предок человека?
Та, откуда вышли кениапитек и рамапитек, откуда появились предки "хомо
хабилиса" и древнейших людей? Не заставляют ли открытия последних лет в
Индии и Восточной Африке вновь вспомнить о Лемурии, гипотетической земле,
затонувшей в Индийском океане, на которой многие крупнейшие ученые прошлого
столетия помещали колыбель людей?

"Лемурийская гипотеза": XIX и XX

"Много сотен тысячелетий тому назад, в еще не поддающийся точному
определению промежуток времени того периода в развитии Земли, который
геологи называют третичным, предположительно к концу этого периода, жила
когда-то в жарком поясе - по всей вероятности, на обширном материке, ныне
погруженном на дно Индийского океана, - необычайно высокоразвитая порода
человекообразных обезьян". Так пишет Фридрих Энгельс в своей знаменитой
работе "Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека".[5]
Энгельс опирался в ней на открытия Дарвина, Гексли, Геккеля и других
выдающихся ученых прошлого столетия, чьими усилиями были заложены основы