"А.М.Кондратов. Адрес - Лемурия? " - читать интересную книгу автора

человечества"?
Слишком мало мы знаем историю Индийского океана, чтобы заранее давать
ответ на вопрос о времени последних опусканий участков суши в его
северо-западной части, в районе, где могла быть Лемурия, "мост" между
Индостаном и Восточной Африкой. Да и наши знания о происхождении "человека
разумного", о его расселении по планете также очень фрагментарны.
Мы не знаем, был ли предком человека современного типа палеоантроп -
"древний человек", называемый неандертальцем, или же нашими предками были
другие палеоантропы. Не знаем мы, существовал ли один центр формирования
"человека разумного", или же в различных районах планеты образовывались
сходные группы людей современного типа, или же, наконец, современный "хомо
сапиенс" развился на обширных территориях, включавших Европу и Ближний
Восток, из "неспециализированной формы" неандертальского человека (эти три
теории получили) названия моноцентризма, полицентризма и диффузного
моноцентризма, пытающегося примирить крайности двух предыдущих теорий). Не
знаем мы, как, когда и где произошло разделение человечества на отдельные
расы, вероятно, существовавшие и у неандертальцев. Больше того: до сих пор
нет единодушия среди, антропологов не только по вопросу о формировании рас,
происходившем десятки тысячелетий назад, но и по вопросу, казалось бы, легко
разрешимому: сколько рас обитает на планете в наши дни?

3?.. 4?.. 5?.. 2?.

Библейская классификация народов была четка и ясна: все: человечество
происходит от потомков праведного Ноя, трех его детей - Сима, Хама, Иафета.
С ними-то и связывали три "большие" расы на Земле: желтую, черную и белую.
Но вот были открыты Америка и Австралия. Населявшие их народы никак не
укладывались в библейскую схему, да и внешним обликом своим индейцы Нового
Света и аборигены Австралии резко отличались от всех народов, живущих в
Старом Свете.
Одни антропологи включают индейцев Америки в состав монголоидной,
"желтой", расы, а австралийцев - в состав "черной", негроидной. Но с этим
далеко не все из антропологов согласны. Слишком уж узким кажется им
прокрустово ложе трех "библейских" рас, по-научному именуемых монголоидной,
европеоидной и негроидной. Некоторые ученые считают, что индейцы Америки
образуют особую расу - американоидную, происходящую от обитателей Старого
Света, но все-таки обособившуюся от них настолько, что она заслуживает право
именоваться именно самостоятельной "большой расой", а не отдельной ветвью
или локальной расой внутри "большой" монголоидной расы. Другие ученые, в том
числе известный советский антрополог Н. Н. Чебоксаров, - считают, что
аборигены Австралии и темнокожие жители островов Океании также являются
представителями "большой" особой расы.
В последние годы все большее признание получает другая тенденция: не
"распылять", не дробить расы, а, напротив, "укрупнять" их. Англичанин Артур
Кизс и итальянец Биасутти, признанные светила мировой антропологии,
полагают, что все многообразие народов нашей планеты можно свести к двум
знаменателям, к двум "большим", нет, пожалуй, "сверхбольшим" расам. В первую
входят люди со светлой кожей, монголоиды и европеоиды; во вторую - люди с
темной кожей, населяющие тропические области: африканцы, австралийцы, пигмеи
и т. д. Советский антрополог Я. Я. Рогинский, величина в науке не менее