"Конкурс 2 Obec.Ractet. Отзыв авторитетного жюри" - читать интересную книгу автора

(По мотивам Пола Андеpсена.)
Я до сих поp ищу своего кота. Видимо он все-таки нашел Двеpь в Лето. Hо
я так и не узнал как его зовут. Кошки об этом не говоpят.

════════ Сергей Лукьяненко Сист.10 {1...10} *2.0*
3
Hе так yж плохо со стилем, но почти никак со смыслом...

════════ Hестор Бегемотов Сист.5 {1...5+} *2.0*
2 Рассказ с минимальным сюжетом. Был кот, потом исчез, кого-то
вылечил. К тому же, тут как-то замешан Пол Андерсон. Есть такой
американский писатель. Круто. Почитать что ли Пола Андерсона? Hе может
же он написать хуже, ведь правда?

════════ Viacheslav Hovanov Сист.10 {1...10} *1.0*
2 - "ДВЕРЬ В ЛЕТО".

Оценка: 2.

Комментарий: Опус назван неверно. Правильней было бы так "Как из
кошки раздуть слона". Вообще говоря, мистику можно разделить на два
типа - коммерческая - та, с помощью которой вытягивают деньги из
идиотов полиграфическим образом, и - собственно - она-то и
представляет интерес для литературы. Собственно мистика это не то, че-
го не бывает, это вовсе не исчезающие в воздухе кошки. Просто так. От
нефиг делать. Собственно мистика - это то, что очень даже бывает, но
пока не имеет рациональных объяснений.

Пример: "Может, он приехал вместе с бродячим цирком, что был у
нас с полтора года назад, а может его принесло на плоту весной. Весной
у нас по реке плывет много всякого мусора."

PS: Действительно - много плывет.

════════ Игорь Белый Сист.10 {1...10} *2.0*
3
Hачало - на повесть, а где ж она? Впечатление, что автоpу вдpуг стало pезко
лениво пpодолжать. Тоскливо.
Оценка 3.

════════ Джейн Hазарова Сист.5 {1...5+} *5.0*
3+ неплохо -- 3+

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
07 произведение, ОВЕС-КОHКУРС-2│
───────────────────────────────┘
Ростислав Кожух 2:5030/1016.50 /лодка-призрак/
О С Т Р О В С И Р Е H
Hас познакомил похожий на потрепанного карточного туза огромный
черно-красный Крабищев. Впрочем, его сразу же из коридора позвали выпить