"Владимир Коновалов. Лечение неизлечимого - новое мышление в медицине [M]" - читать интересную книгу автора

Следует добавить, что древняя медицина обладала и арсеналом
диагностических методов не менее, а даже более тонких в значительной
части, чем современные приборные и лабораторные. Тончайшие нарушения
гомеостаза и локальные патологические изменения прекрасно улавливались
пульсовой и конституциональной диагностикой, мастерством выявления
микросимптомов при опросе и осмотре больного. Анализ выделений больного
не уступал по информативности современным лабораторным методам (если
учесть, что ставились другие задачи - выявление дисбаланса в организме, а
не следствий, что делают в современных лабораториях).
Наконец следует отметить, что в тех случаях, когда речь шла о здоровье,
древние врачи были на голову выше любого представителя современной
медицины. Чараку, Гиппократа, Авиценну, Парацельса и других врачей
называли выдающимися совсем не случайно, а по той простой причине, что
они добивались выдающихся результатов в лечении и оздоровлении.
Однако замечательная древняя медицина не стала повсеместной практикой.
Почему это произошло? Почему хотя бы некоторые важные составляющие древней
медицины, например, такие как пульсовая диагностика, удивительные по
совершенству принципы лечебного питания, образа жизни, физической культуры
не вошли во врачебную практику? Зачем понадобилось многое из этого
разрабатывать заново, как правило "коряво", малоэффективно и непрактично?
Для этого есть две объективных взаимосвязанных по существу и по времени
причины. С одной стороны, искусством врачевания в древности владели
немногие избранные, поскольку это было очень сложное учение. Древняя
медицина являлась врачебным искусством в полном смысле этого слова.
Однако последующая поистине гуманистическая работа, направленная на то,
чтобы сделать медицину доступной для всех слоев населения, вызвала
необходимость подготовки большого числа врачей и привела к тому, что
многие из них могли работать лишь на уровне ремесла, врачебное искусство
было им не по плечу. Это постепенно увело массовую медицину от работы на
уровне тонких системных нарушений, то есть на уровне
"гармония-дисгармония", "есть здоровье-мало здоровья-нет здоровья", к
работе на уровне явных, грубых локальных симптомов, то есть по
принципу "есть болезнь-нет болезни". А поскольку у людей никогда не было
спроса на совершенное здоровье, а был спрос лишь на отсутствие
болезней, то этому спросу в полной мере соответствовала и формирующаяся
"медицина болезней".
С другой стороны, спрос не на борьбу за здоровье, а на борьбу с болезнями
формировал и врачебное мышление. Врачам новой генерации уже не нужны
были тонкие, тем более системные, методы диагностики и коррекции
здоровья, и они постепенно отбрасывались, забывались. Эти же врачи, в
свою очередь, формировали спрос на новые методы и средства диагностики и
лечения болезней, а не тонких нарушений. Приборная и фармацевтическая
промышленность этот спрос удовлетворяла. К сожалению, процесс этот
зашел так далеко, что современные врачи даже стали наиболее
ортодоксальными противниками древней медицины со всеми ее бесценными, но
непонятными им достоинствами.
Говоря о древней медицине и предваряя разговор о целительстве хочется
коснуться некоторых актуальных моментов, имеющих прямое отношение к
сегодняшним больным. К сожалению в медицине, как и вообще в нашей жизни
нередко над многими царствует не высокая, а низкопробная мода. Увлечение