"Владимир Константинов. Зверь " - читать интересную книгу автора

- Тебе это интересно знать? - проговорил раздраженно.
- Еще как интересно! Вы, как истинный рыцарь, наверное защищали честь
дамы. Я угадала?
- Нет, это дама защищала мою честь столь своеобразным образом.
- Не переживайте, Николай Сергеевич. Раны лишь украшают мужчин.
- А с чего ты взяла, что я переживаю?
- Николай Сергеевич, а вот если бы на меня, к примеру, напали хулиганы,
вы бы за меня заступились? - сделала она мне глазки.
Со стороны действительно может показаться, что она со мной флиртует. Но
только она со всеми такая. Натура у неё такая. Шалава, одним словом!
- Слушай, Алена, шла бы ты, - сказал грубо. - У меня много работы.
- Ухожу, ухожу, - нисколько не обиделась она. А уже у порога
"наступила" на мою "больную мозоль": - Передавайте привет жене! Она у вас
симпатичная.
Нет, она уже сейчас законченная стерва. Точно!
После её ухода долго не мог успокоиться. Сел за стол, вскрыл конверт.
Это были акты судебно-медицинских экспертиз по исследованию трупов Вадима
Сунжикова и Наташи Субботиной. Стал читать.
"... В прямой кишке потерпевшего обнаружена сперма, которая изъята на
тампон, упакована в пакет и направлена в лабораторию судебно-медицинских
экспертиз вещественных доказательств на исследование... В крови потерпевшего
обнаружен этиловый алкоголь в объеми 1,2 промилле, что соответствует легкой
степени опьянения... Смерть Сунжикова насильственная и наступила в
результате множественных (восемнадцати) колото-резаных ран грудной клетки.
Каждое из ранений является тяжким, представляющим угрозу для жизни... Смерть
наступила почти мгновенно...."
Потерпевшая Субботина была девственницей. Обнаруженная у неё сперма
также направлена на биологическую экспертизу. Но здесь многое озадачивало.
Если девочка изнасилована, то почему у неё практически не нарушена
девственная плева? Если же не было полового акта, то откуда же сперма?
Набрал номер телефона Областного бюро судебно-медицинских экспертиз.
- Алло! Слушаю, - раздался в трубке мелодичный голос секретарши.
Я назвался и попросил пригласить к телефону эксперта Веснина. Минуты
через три услышал голос Веснина:
- Здравствуйте, Николай Сергеевич! По всему, вы получили мои акты?
- Здравствуйте, Андрей Васильевич! Да. Но мне не все здесь понятно.
- Вы имеете в виду Субботину?
- Вот именно. Была ли девочка изнасилована?
- Я не могу однозначно ответить на этот вопрос. Судя по тому, что у неё
нет телесных повреждений, характерных для изнасилования, не нарушена
плева, - у меня нет оснований утверждать, что она была изнасилована.
- А как же тогда объяснить наличие спермы?
- Это-то как раз меня и смущает. Вполне возможно, что эрекция произошла
в самом начале полового акта. Такое возможно. Но и у мальчика я не выявил
следов, характерных для изнасилования. Нет синяков и ссадин на бедрах, не
повреждена слизистая. Я и его изнасилование поставил бы под сомнение. Что-то
здесь не то.
- Что вы имеете в виду?
- У меня создалось впечатление, что кто-то специально хочет представить
все как изнасилование.