"Андрей Константинов. Дело о прокурорше в постели (Андрей Обнорский) " - читать интересную книгу автора

достаточно яркую внешность, она, пожалуй, единственный человек в агентстве,
с которым я не хочу работать.
Она демонстративно не выполняет требования к личному составу, которые
я вывесил в каждом кабинете. Например, курит в неположенных местах. Более
того, она категорически не желает пользоваться пепельницами и постоянно,
как бы по рассеянности, стряхивает пепел на пол.
Я попросил Марину Борисовну, заведующую нашим архивно-аналитическим
отделом, найти мне публикации с компроматом на профессора.
Пока надо было разобраться с проблемой закупки бумаги для агентства.
Собственно, проблемой была не закупка бумаги - тут как раз никакой
проблемы не было, иди в магазин и покупай сколько хочешь, - а разумные
объемы этой закупки. Поскольку агентство в целом и каждый его сотрудник в
отдельности готовы ежедневно расходовать бумагу в абсолютно неимоверных
количествах. При этом все они утверждают, что для их ручек и их принтеров
подходит бумага только особой плотности и качества.
За день агентство готово сожрать и две, и три, и даже пять пачек
бумаги. При том, что на выходе продукции у наших журналистов как минимум в
десять раз меньше. Куда они девают остальные листочки - совершенная
загадка. Я уже неоднократно ставил перед Обнорским вопрос о необходимости
ограничить потребности агентства в бумаге, поскольку скоро все наши доходы
будут уходить только на бумагу. Шеф в конце концов сказал, чтобы я
самостоятельно решил эту проблему.
Проблема решалась просто - я быстро написал инструкцию, в соответствии
с которой каждому отделу на неделю будет выдаваться одна пачка "хорошей"
бумаги для распечаток и одна пачка "плохой" для заметок. Если не хватит -
пусть покупают из зарплаты.
Марина Борисовна уже нашла статьи, в которых ругался мой профессор.
Публикации были очень похожи. Там сначала говорилось о заказниках,
заповедниках и национальном достоянии. Потом о том, что есть некая фирма
"Техлесимпорт", которая это национальное достояние ни в грош не ставит.
Затем о том, что директор этого "Техлесимпорта" В. В. Заслонов отказался
чего-то там прокомментировать корреспонденту и даже прямо нахамил ему,
нарушив при этом пару статей закона о печати. Под конец делались намеки на
подозрительную связь моего профессора, то есть Заслонова, с кем-то из
чиновников из областной администрации. Статьи были подписаны неким
И.Ивановым, что сразу говорило о том, что сделаны они на заказ, автором,
решившим скрыть свою настоящую фамилию.
Я в очередной раз удивился щедрости профессора - пусть даже
потенциальной. Зачем платить деньги за то, что и так видно. А из
напечатанного видно, что у фирмы "Техлесимпорт" есть конкуренты. Какие -
сам профессор Заслонов наверняка знает. И эти конкуренты решили немного
напакостить профессору и его бизнесу.
Тем не менее для отчета надо было узнать кое-что поподробнее. Я
позвонил Михаилу Коровину, ответственному секретарю той газеты, в которой я
когда-то работал и которая напечатала столь разоблачительный материал о
разбазаривании российского леса.
- Миша, мы тут занимаемся расследованиями в области лесозаготовок. А у
вас как раз замечательный материал вышел на эту тему. Не подскажешь, кто
его готовил?
Коровин сказал, что у них в редакции никто лесом, к сожалению, не