"Вадим Валерьянович Кожинов. 1939-1964 ("Россия век XX-й" #2) " - читать интересную книгу автора

России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и
таким образом пусть они убивают как можно больше!"20
Это, повторяю, обычная, заурядная в устах государственного деятеля
постановка вопроса, и Сталина можно упрекнуть лишь в том, что он едва ли бы
стал повторять свои процитированные высказывания публично . И в высшей
степени показательна "реакция" Наринского, подобную которой можно найти в
сочинениях множества нынешних "либеральных" историков. Обвиняя Сталина в
"цинизме", Наринский, - конечно, бессознательно - обнаруживает тем самым,
что в свое время он привык ставить Сталина в моральном отношении гораздо
выше политических деятелей Запада, погрязших во всяческих темных интригах.
При этом Наринский, надо думать, понимает, что поведение во
внешнеполитических делах в ситуации войны не может - за редчайшими
исключениями - соблюдать нравственные принципы, но от Сталина, которого
Наринский (как, конечно, и множество его коллег) ранее ставил высоко, он
этого требует! И подобная тенденция по сути дела господствует в нынешних
сочинениях о Второй мировой войне.
Сколько проклятий обрушено в последнее время на Сталина за заключение
23 августа 1939 года пакта о ненападении с Гитлером, - пакта, который дал
последнему возможность "спокойно" двигаться в 1940 году на Запад. Но эти
проклятья из уст историков, которые еще недавно были исправными членами
КПСС, обусловлены в конечном счете их прежним пиететом перед Сталиным, ибо
ведь они, без сомнения, знают, что ранее, в 1938 году, премьер-министры
Франции и Великобритании - Даладье и Чемберлен - в ходе по-своему
трогательных визитов (которых Сталин не предпринимал) к Гитлеру вступили с
ним в совершенно аналогичные договоренности, позволявшие ему "спокойно"
двигаться на Восток.
Между прочим, небезызвестный Волкогонов в 1991 году назвал пакт с
Германией "отступлением от ленинских норм внешней политики... Советская
страна опустилась (выделено мною. - В. К. ) до уровня... империалистических
держав"21, - то есть, иначе говоря, Сталин, увы, повел себя так же
"недостойно", как Чемберлен и Даладье...
Если перелистать сочинения конца 1980 - начала 1990-х годов,
затрагивавшие вопрос о "пакте" Сталина-Гитлера, ясно обнаружится именно
такая мотивировка проклятий в адрес этого пакта (генсек-де отступил от
"ленинских норм"); однако позднее о сей мотивировке как бы полностью забыли,
и Сталина начали преподносить в качестве воплощения уникального,
беспрецедентного цинизма и низости: ведь он вступил в сговор с самим
Гитлером! Ныне постоянно тиражируется фотография, на которой Сталин 23
(точнее - уже ранним утром 24-го) августа 1939 года обменивается
рукопожатием с посланцем Гитлера Риббентропом, что должно восприниматься с
крайним негодованием и даже презрением к генсеку.
Конечно, пресловутый "пакт" по ряду различных причин не может вызвать
каких-либо положительных эмоций у объективно оценивающего его человека.
Однако нынешние потоки брани представляют собой не что иное, как именно
культ Сталина - хоть и "наизнанку": великий вождь не имел, мол, права
совершить столь позорную акцию, которая уместна лишь для "обычных"
правителей государств. Если честно вдуматься, дело как раз в этом, и давно
пора бы нашим историкам освободиться от менталитета, порожденного временем
сталинского культа, и "позволить" Иосифу Виссарионовичу вести себя подобно
другим правителям той эпохи...