"Петр Краснов. Душа армии " - читать интересную книгу автора

Большевики, с легкой руки Карла Маркса, выдвигают на смену
национальному принципу борьбу классов. Они уверены, что классовое
самосознание играет несравненно большую роль в истории, нежели национальное.
Для того, чтобы "доказать" это, они подтасовывают со свойственной им
беззастенчивостью всю историю. Подробные доказательства всей ошибочности
подобных утверждений завели бы нас слишком далеко. Заметим лишь одно:
экономический материализм, как всеобъемлющее толкование истории, положенный
в основу учения Маркса, научно уже провалился; он принимает часть
происходящего в человеческом обществе процесса за весь процесс, исключив
таким образом из своего поля зрения обширные области социальной жизни;
вследствие этого он оказывается несостоятельным объяснить многие явления
современной жизни.
Несомненно, что в современную эпоху в международных отношениях
капитализм играет роль интернационализирующую; в то же время в социальной
жизни он выдвигает на важное место борьбу классов. Но можно с уверенностью
утверждать, что одного классового стимула недостаточно для того, чтобы
подвинуть народные массы на борьбу с внешним врагом. Сами большевики ярко
демонстрировали эту несостоятельность уже в 1920 году во время войны с
Польшей. Ленин должен был обратиться к Патриарху Тихону и генералу Брусилову
для того, чтобы придать этой борьбе национальный характер.
Несомненно также, что экономические интересы получают во
взаимоотношениях народов все большее значение. Тесная экономическая взаимная
зависимость народов, ярко обнаруженная последней большой войной, может
привести к сглаживанию слишком заостренных эгоизмов народов. Но трудно
ожидать, чтобы это интернационализирующее влияние экономики привело к той
объективной справедливости, наличие которой является необходимым условием
прекращения войн. Укажем для примера хотя бы на вопрос о выходах к морю.
Новообразовавшиеся государства на Балтийском побережье отрезали
полуторастамиллионное Российское государство от моря. Может ли помириться
сильное и значительно более многолюдное государство с теми стеснениями в его
экономическом развитии, которые оказывают маленькие народы, заслоняющие его
от моря и строящие свое благосостояние на эксплуатации трудного положения
своего большого соседа? Разлагающее влияние большевистской болезни России,
вызывающей внутри ее развитие центробежных сил, при дальнейшем ее
продолжении неизбежно вызовет нарастание Украинского национализма. Но
возможно ли допустить, чтобы после выздоровления от этой болезни
стомиллионное ядро России примирилось с прекращением единственного
оставшегося свободным доступа к морю - к морю Черному? Ведь подобное
окружение равносильно экономическому удушению.
Говоря выше раздельно про религиозные, национальные и экономические
причины войн, я был бы неправильно понят, если бы вышесказанное было принято
читателем в том смысле, что я отрицаю в прежних воинах роль экономического
начала. Конечно, это начало влияло во все времена. Его можно найти и в
Крестовых походах, и в Тридцатилетней войне, и в других войнах, которые
принято называть религиозными. То же самое можно сказать и про войны XIX
столетия с резко выраженными национальными идеями. Но и в этих войнах
экономическое начало стоит на первом плане, как это было в минувшую войну и
в еще большей степени будет иметь место в предстоящих войнах.
Однако, и при подобном возросшем значении экономических причин в
современных и в будущих взаимоотношениях государств, "боевую" движущую силу