"Милош В.Кратохвил. Европа в окопах (второй роман) " - читать интересную книгу автора

Приведу простейший пример: для поставщика оружия, который на этом
зарабатывает, война имеет неоспоримый смысл, выражаемый понятием "прибыль".
Но каков смысл этой прибыли для того, кто ее наживает? В чем для него смысл
непрекращающегося и все возрастающего прилива денег, денег и снова денег?
(Видишь, так путано способен выражать свои мысли только начинающий
писатель, и чем больше он стремится к ясности, тем больше запутывается и
напускает туману. Но ты, как всегда, поймешь меня. Несмотря на то, что я еще
собираюсь продолжить свои рассуждения и либо все-таки что-то для себя уясню,
либо еще сильнее запутаюсь.)
С этими "почему" второй, высшей категории я хотел обратиться к разным
лицам, для которых война имеет явный, приземленный смысл первой, низшей
категории. (Я выражаюсь достаточно ясно или совсем путано?) Я спрашивал
себя: какую прибыль имеют они от своих сверхприбылей? Какой более глубокий
смысл представляет для них эта прибыльность войны? А поскольку, разумеется,
я не мог непосредственно встретиться с опрашиваемыми из-за своего нынешнего
положения, мне не осталось ничего иного, как пригласить их к участию в
диалоге воображаемом; понятное дело, я оставался в окопах, в нужнике, на
форпосте, а они в своих директорских кабинетах, в залах заседания правлений,
а то и в более приятных местах.
При таких дебатах на расстоянии они имели безусловное преимущество.
Могли отказаться от ответа или вообще не явиться, если я не сумею
представить их себе достаточно пластично; под словом "пластично" я
подразумеваю: во всем величии власти, со всем потенциалом их воли и
устремлений. Но и при таких ограничениях диалог между нами был теоретически
возможен.
Начал я с поставщика оружия, даже не потрудившись уточнить, идет ли
речь о владельце промышленных предприятий или о председателе какого-нибудь
концерна. Мне недоставало опыта; никогда в жизни я не видел ни Круппа, ни
Сименса, а что касается их французских или английских партнеров, то не знал
даже их фамилий.[19] Так что я больше пытался представить себе не их
подобие, а главную жизненную цель, ради которой они прилагают все свои
старания, шагая через трупы (что я ежедневно вижу вокруг), пытался понять, в
чем видят они смысл своих действий, своей жизни, что является для них высшей
мечтой, которую они хотели бы осуществить.
Поначалу я должен был удовлетвориться ответами на "почему" первой
категории, поскольку ответы здесь были понятны, как бы лежали на
поверхности: деятельность всех этих господ не вела ни к чему иному, как к
беспрерывному повышению доходов и прибылей с их предприятий и финансовых
махинаций, и потому были связаны с приобретением все растущей экономической
власти и вытекающей из нее власти политической и т. д.
Мой партнер тоже довольно охотно начал мне отвечать: первым делом он
напомнил мне, чтобы я постарался принять во внимание, что не все подчиняется
человеческой воле, к примеру - уже сами деньги. Они как бы родятся сами по
себе, часто вообще без вмешательства человека; даже примитивнейшему члену
современного общества понятно: если он положит деньги в банк, то в виде
процентов к ним сами собой начнут прибавляться новые. А если он вложит
деньги в улучшение производства, то в свою очередь совершенно автоматически
увеличит свой доход, ибо купленные на эти деньги станки за одно и то же
время создадут больше товаров при меньшей затрате человеческих сил.
И мыслимое ли дело, чтобы предприниматель сам отказался от лучших