"Дмитрий Кравцов. Данных нет " - читать интересную книгу автора

в трех местах, рот разевает, типа голавль на мелководье, а ни звука. Только
подсос вроде такой слышен. Я застыл прямо, стою не жив не мертв, а рукой
никак лучевик не нащупаю.
А этот гад, хоть и не рассмотреть его толком, вроде как он с комбезом
Валька слился по цвету, а только вроде как дрожь по нему такая волнами
пробегает, словно как, когда, я извиняюся, девке молодой засадить по полной
безо всяких там подходцев... А Валек руками так - дрыг, дрыг - и вроде как
оборачиваться начал, голову-то повернул и мне прям в глаза глянул. А у меня
рукоять лукчевика как сама в ладонь прыгнула. Да ведь Валек! Как шмалять-то.
Ну я и не сдюжил - кинул тестер, лучевик кинул, и бежать. Вот тут-то и
услышал этот звук, вой, ну то есть...
Вот вам говорю, а у самого обратно мурашки по спине. Не Валек это
кричал, это спиногрыз, я думаю, своих созывал. Ага. Подкрепиться за
компанию. Ну убежал я, а как же... Они ж, спиногрызы-то, медленные. Как его
там, обмен веществ у них заторможен, мимикрия того... вроде как не может он
быстро бегать, потому что окраску менять быстро не может. Помрет. А так
непрозрачный он, нет, верно говорю.
А что убег, так это повезло - если б они там в тоннеле еще были, все -
хана бы мне! Я ж ничего не соображал, шальной совсем был, лучевик так и
волочился за мной на шнуре до самого эскалатора, только там и отдышался.и то
еще вперед, что не потерял: за тестер-то уже вторую неделю мурыжат, грят -
продал. А уж за табельное оружие-то и подавно... Ой, да вы, небось, потому с
меня и допрос снимаете.
А вальков взгляд никогда не забуду, вот...

Заключение срециалиста отдела пси-анализа Службы
Общественной Безопасности по линии "Москва" Гереглазовой
М.А.:
...Сличение данных, предоставленных на экспертизу (видеозапись
допроса), с показаниями полиграфа и фиксации вазомоторных реакций позволяет
сделать следующие выводы:
1. Значительных отклонений показаний допрашиваемого от
реального течения событий не зафиксированно.
2. Эпизод - 316-й кадр стандартной раскадровки (упоминание
табельного оружия) не имел место быть. Вероятно оружие выпало из
кабуры в результате энергичного поступательного движения (бега)
допрашиваемого.
3. Кроме того вызывает сомнение мотивация отказа от огня на
поражение (возможна иная причина - личная неприязнь, корысть и
проч.)
4. С высокой степенью вероятности имел место быть факт
попытки хищения оборудования с целью наживы, но значительно
ранее, что не относится к анализируемом показаниям.
Резолюция: по пункту 4 обратить внимание терреториальных органов СОБ.
Парамонов.


Выдержка из отчета старшего архивариуса
Архивно-статистического центра при СОБ Москвы Веремеева
А.С.