"Джек Креншоу. Давайте создадим компилятор! " - читать интересную книгу автора

{-}
{ Parse and Translate an Expression }
procedure Expression;
begin
Term;
while Look in ['+', '-'] do begin
EmitLn('MOVE D0,D1');
case Look of
'+': Add;
'-': Subtract;
else Expected('Addop');
end;
end;
end;
{-}

Эта версия поддерживает любое число термов, и это стоило нам только
двух дополнительных строк кода. По мере изучения, вы обнаружите, что это
характерно для нисходящих синтаксических анализаторов... необходимо только
несколько дополнительных строк кода чтобы добавить расширения языка. Это как
раз то, что делает наш пошаговый метод возможным. Заметьте также, как хорошо
код процедуры Expression соответствует определению БНФ. Это также одна из
характеристик метода. Когда вы станете специалистом этого метода, вы сможете
превращать БНФ в код синтаксического анализатора примерно с такой же
скоростью, с какой вы можете набирать текст на клавиатуре!
ОК, откомпилируйте новую версию анализатора и испытайте его. Как
обычно, проверьте что "компилятор" обрабатывает любое допустимое выражение и
выдает осмысленное сообщение об ошибке для запрещенных. Четко, да? Вы можете
заметить, что в нашей тестовой версии любое сообщение об ошибке выводится
вместе с генерируемым кодом. Но запомните, это только потому, что мы
используем экран как "выходной файл" в этих экспериментах. В рабочей версии
вывод будет разделен... один в выходной файл, другой на экран.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СТЕКА

В этом месте я собираюсь нарушить свое правило, что я не представлю
что-либо сложное, пока это не будет абсолютно необходимо. Прошло достаточно
много времени, чтобы не отметить проблему с генерируемым кодом. В настоящее
время синтаксический анализатор использует D0 как "основной" регистр, и D1
для хранения частичной суммы. Эта схема работает отлично потому что мы имеем
дело только с "addops" ("+" и "-") и новое число прибавляется по мере
появления. Но в общем форме это не так. Рассмотрим, например выражение
1+(2-(3+(4-5)))
Если мы поместим "1" в D1, то где мы разместим "2"? Так как выражение в
общей форме может иметь любую степень сложности, то мы очень быстро
используем все регистры!
К счастью есть простое решение. Как и все современные микропроцессоры,
68000 имеет стек, который является отличным местом для хранения переменного
числа элементов. Поэтому вместо того, чтобы помещать термы в D0 и D1 давайте
затолкнем их в стек. Для тех кто незнаком с ассемблером 68000 - помещение в