"Рольф Крон. Версия" - читать интересную книгу автора

Откуда? Я этого ни от кого не жду. Кто сегодня в них верит? Но как иначе вы
эту историю объясните? Попыток много было; предлагали даже поверить в
версию, куда более невероятную, чем существование привидений. Какая разница:
один ищет привидения, другой - рациональные решения? В принципе же это одно
и то же!
С подобными рассуждениями я, разумеется, согласиться не мог, но из
вежливости возражать не стал.
Вздохнув, пастух поднялся:
- Ну, мне пора двигаться дальше. Пусть вам улыбнется удача, молодой
человек! Она вам придется кстати. Всем, кто пытался эту тайну раскрыть,
роковым образом не везло. Взять хотя бы Калина с его раком легких! Инспектор
Винтер попал в автокатастрофу: сгорел в своей машине, его секретаршу
застрелили... Двое задохнулись в лифте: кто-то отключил ток. Один тут
утонул... Всякого хватало. Так что будьте осторожны! И вообще - если
исходить из общеизвестного, тут ничего не найти.
Мы попрощались. Вопроса о том, откуда в речи простого пастуха
появляются выражения, обычно простым людям не свойственные, я себе не задал.
Здесь, в этих местах, все странно и необычно - и природа не меньше, чем
люди.
Овцы чуть ли не в мгновение ока испарились, исчезли, я остался один у
озера, у "исчезающего озера", как, наверное, с удовольствием подчеркнул бы
Калин. Пока он со своим жалким поездом появится здесь, пройдет еще много
времени. "Ищи не ищи - ничего не доищешься", - эти слова словно засели во
мне.
Во время разговора с пастухом мне вспомнилось, что когда-то давно, еще
в юности, я читал повесть, которая называлась "Замок в Моене", и в ней тоже
упоминалось о подобном зрительном эффекте: кто-то видел что-то такое, чего
на самом деле не было. О чем там еще шла речь, я помнил смутно, только в
конце повести автор признавался, что произошел невольный обман зрения,
воссоздавший симметрию, которой уже не существовало. Никаких других деталей
я не помнил, но на этом озере все иначе.
Говорят, если бросить беглый, быстрый взгляд, никогда не заметишь, что
у восьмиконечной звезды один конец отсутствует или как-то смазан. Очень
может быть. Но может ли быть, чтобы множество людей видели сцену, которой
нет в природе? И все с одними и теми же подробностями!
Значит, преступление все же произошло? И это правда?
Мне стало не по себе от этой мысли: я ступил на скользкий лед
ирреальности. Для сотрудника страховой компании, призванного в первую
очередь опираться на стопроцентно проверенные факты, это тяжкий грех.
Отрицать то, что я видел собственными глазами, как и десятки людей до меня,
тоже не приходится. Насчет призраков и воскресающих душ писано, как
говорится, в другой грамоте, верить которой нельзя: поддельная.
Жарко, тихо, все вокруг залито солнцем. Сидя у воды, я размышлял, что в
рассуждениях пастуха можно принять всерьез, а что чистой воды фантазия. Что,
собственно, доказано? Несчастные случаи? Ну, с помощью таких фактов, сколь
убедительными они ни показались бы на первый взгляд непосвященному, опытный
криминалист в состоянии доказать что угодно, в том числе и версии абсолютно
противоположные. Остается предположить, что здесь перепутались причинные и
следственные связи...
Я прошелся вокруг озера - настолько близко к воде, насколько это